Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/132/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814216415
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814216415.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca V. E., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom ul. J. č. X/
X, H., zast. JUDr. Jánom Kokindom, advokátom ul. Mišíka č. I. 780/19A, Prievidza proti žalovanej H. E.,
nar. XX.X.XXXX, bytom ul. I. č. XXX/XX, G., zast. Mgr. Vladimírom Ľuptákom, advokátom, Nám. slobody
č. 10, Prievidza, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

N e p r i z n á v a stranám sporu právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žaloby 59,30 eur.

U p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s, CVFT, OSA, ul. Thurzová č. 1, 042 41 Košice, aby súdny poplatok

zo žaloby 59,30 eur vrátila žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 10.9.2014, podanou prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa
proti žalovanej vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo rozvodom a to
rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 16P 69/2013-28 zo dňa 21.11.2013.

2. Pred začatím prvého pojednávania dňa 22.7.2016 žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu
oznámil, že žalobu z dôvodu mimosúdneho vyriešenia sporu berie v celom rozsahu späť, pričom strany
sporu sa dohodli, že si nebudú uplatňovať trovy konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Žalobca účinne zobral späť žalobu v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

6. Strany sporu si náhradu trov neuplatnili.

7. Podľa § 11 ods. 1 veta prvá a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. žalobca má nárok na vrátenie súdneho
poplatku zo žaloby 59,30 eur, ktorý mu bude poukázaný Slovenskou poštou, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.