Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010411
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010411.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods.3 Trestného zákona z r u š u j e sa výrok o vine, treste trestného rozkazu Okresného
súdu v Bratislave III., sp. zn. 0T 15/2016 zo dňa 07.02.2016, ktorý prevzal dňa 07.02.2016, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 16.02.2016 a

O b v i n e n ý : Mgr. L. J. , nar. XX.XX.XXXX v I.,
trvale bytom Z., J. O. č. XXX/XX, okres M.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

1) dňa 06. februára 2016 v čase o 02.05 hodiny ako vodič viedol po predchádzajúcom požití alkoholu
po W. I. v M. osobné motorové vozidlo značky TOYOTA Avensis evidenčné číslo Z.-XXX X., kde bol

zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ SR M., pričom bol taktiež podrobený
dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v krvi na elektrickom merači typu a značky Alcotest Drager
7410 výrobné číslo: F.-XXXX s pozitívnym výsledkom, pričom bola v jeho dychu vyhodnotená prítomnosť
etanolu v čase o 02.09 hodiny v hodnote 1,40 MG/L,

2) dňa 01. januára 2016 o 16.05 hodine po tom, čo požil alkoholické nápoje a mal v dychu 1,69 MG/L
alkoholu, viedol po miestnej komunikácii v Obci J., okres B., osobné motorové vozidlo značky TOYOTA

Yaris evidenčné číslo Z.-XXX F., s ktorým narazil do oplotenia rodinného domu číslo XX, čím spôsobil
vlastníkovi tohto rodinného domu F. V. škodu na oplotení rodinného domu v celkovej výške 353,70 eur,

t e d a

v bodoch 1), 2)

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1), 2)

pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k
spoločnému trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona ukladá sa mu spoločný trest zákazu
činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.