Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/214/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515205612
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515205612.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci starostlivosti súdu o mal. I. A., nar. XX. X. XXXX, bytom E.
XX, zast. kolíznym opatrovníkom Obcou E., dieťa rodičov Z. A., nar. XX. X. XXXX, bytom N. Y., ul. X. XX
a I. A., nar. XX. X. XXXX, bytom E. XX, na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa,
za účasti Okresného prokurátora v Starej Ľubovni, v konaní o uloženie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa návrhom doručeným tunajšiemu súdu
dňa 30.12.2015 žiadal, aby súd uložil výchovné opatrenie a to dočasne odňal maloletú I. A. z osobnej
starostlivosti rodičov najdlhšie na dobu 6 mesiacov odo dňa právoplatnosti rozsudku a nariadil mal.

dieťaťu pobyt v zariadení, ktoré plní úlohu odbornej diagnostiky.

Ešte pred začatím pojednávania navrhovateľ ÚPSVaR Stará Ľubovňa podaním zo dňa 23.5.2016 zobral
návrh v plnom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci
samej, preto súd konanie o tomto jeho návrhu postupom podľa § 96 ods. 1, ods. 3 O.s.p. zastavil.

O trovách účastníkov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde v lehote 15 dní
odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akomrozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.