Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/105/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010416
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010416.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : S. N. , nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C., A. č. XX/XX, okres Prievidza,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 18. decembra 2015 v presne nezistenom čase po 11.00 hodine pri obytnom dome na A. ulici číslo
XX v C., okres Prievidza, si nezisteným spôsobom zadovážil strelnú zbraň - pištoľ značky T. vzor XX,
výrobné číslo: XXXXXX, kaliber 7,65 mm, ktorej držba podlieha povoleniu podľa Zákona číslo 190/2003
Z.z. O strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení, v
ktorej boli štyri kusy celoplášťových nábojov S B kalibru 7,65 spolu v hodnote 30,96 eur, ktorej legálnym
vlastníkom je MVDr. O. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. D. F., G. číslo XXXX/XX, túto nevrátil
majiteľovi zbrane, ale si ju ponechal a prechovával ju v byte číslo XX na V. ulici číslo XX v C., okres
Prievidza,aždo13.05hodinydňa18.decembra2015,kedyjunavýzvuPolíciedobrovoľnevydal,pričom
nebol držiteľom zbrojného preukazu,
t e d a
sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia,
č í m s p á c h a l
zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods.2 Trestného zákona
číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 294 ods.2 Trestného zákona, § 51 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, §
36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody s probačným
dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 51 ods.2 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 51 ods.4 písm. písm. g) Trestného zákona ukladá sa mu povinnosť spočívajúca v príkaze počas
plynutia skúšobnej doby podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným
odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.