Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Anna Lisá
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/82/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314211352
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8314211352.3
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Z. Z., V..Z.., H. XX, N., L.:XXXXXXXX, zast. Havel,
Holásek & Partners, s.r.o., Mlynské Nivy 49, Bratislava proti žalovaným 1/ V. H., nar. XX.XX.XXXX, G.
XX, C., 2/ O. H., nar. XX.XX.XXXX, G. XXXX/XX, C., v konaní o zaplatenie 2970,60 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení:
Žalovaní sa zaväzujú uhradiť žalobcovi:
- sumu vo výške 2.070,60 eur,
- úrok vo výške 10,35 % ročne zo sumy 2.365,30 eur od 11.7.2014 do 13.11.2014,
- úrok vo výške 10,35 % ročne zo sumy 2.290,30 eur od 14.11.2014 do 10.2.2015,
- úrok vo výške 10,35 % ročne zo sumy 2.215,30 eur od 11.2.2015 do 2.3.2015,
- úrok vo výške 10,35% ročne zo sumy 2.140,30 eur od 3.3.2015 do 7.4.2015,
- úrok vo výške 10,35% ročne zo sumy 2.065,30 eur od 8.4.2015 do 5.5.2015,
- úrok vo výške 10,35% ročne zo sumy 1.990,30 eur od 6.5.2015 do 30.6.2015,
- úrok vo výške 10,35% ročne zo sumy 1.915,30 eur od 1.7.2015 do 2.8.2015,
- úrok vo výške 10,35% ročne zo sumy 1.840,30 eur od 3.8.2015 do 29.8.2015,
- úrok vo výške 10,35% ročne zo sumy 1.765,30 eur od 30.8.2015 do 2.11.2015,
- úrok vo výške 10,35% ročne zo sumy 1.690,30 eur od 3.11.2015 do 7.1.2016,
- úrok vo výške 10,35% ročne zo sumy 1.615,30 eur od 8.1.2016 do 4.2.2016,
- úrok vo výške 10,35% ročne zo sumy 1.540,30 eur od 5.2.2016 do 6.3.2016,
- úrok vo výške 12,85% ročne zo sumy 1.465,30 eur od 7.3.2016 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 2.891,93 eur od 11.7.2014 do 13.11.2014,
- úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 2.816,93 eur od 14.11.2014 do 10.2.2015,
- úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 2.741,93 eur od 11.2.2015 do 2.3.2015,
- úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 2.666,93 eur od 3.3.2015 do 7.4.2015
- úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 2.591,93 eur od 8.4.2015 do 5.5.2015,
- úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 2.516,93 eur od 6.5.2015 do 30.6.2015,
- úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 2.441,93 eur od 1.7.2015 do 2.8.2015,
- úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 2.366,93 eur od 3.8.2015 do 29.8.2015,
- úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 2.291,93 eur od 30.8.2015 do 2.11.2015,
- úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 2.216,93 eur od 3.11.2015 do 7.1.2016,
- úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 2.141,93 eur od 8.1.2016 do 4.2.2016,
- úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 2.066,93 eur od 5.2.2016 do 6.3.2016,
- úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 1.991,93 eur od 7.3.2016 do zaplatenia,
- nevrátenú časť zaplateného súdneho poplatku
a to všetko v mesačných splátkach vo výške 75 eur, pričom splátky budú splatné vždy k 25-tému dňu
v mesiaci na účet žalobcu vedený v Z. Z., V..Z.., IBAN: Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, Z.: B.,
VS: XXXXXXXXX počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení súdneho zmieru pod stratou výhody
splátok v prípade omeškania žalovaného s ktoroukoľvek splátkou.V mesiaci nasledujúcom po riadnom zaplatení vyššie uvedenej sumy s príslušenstvom sú žalovaní
povinní zaplatiť trovy právneho zastúpenia vo výške 286,20 eur v pravidelných mesačných splátkach
vo výške 75 eur splatných vždy k 25-tému dňu v mesiaci na účet právneho zástupcu žalobcu, vedený
v Z. Z., V..Z.., č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN: Z. XXXX XXXX XXXXXXXX XXXX, SWIFT: B., VS:
XXXXXXXXX.
Súd konanie v časti o zaplatenie 900 eur zastavuje.
Žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok v sume 160,20 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná
Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa žalobou podanou dňa 29.09.2014 žiadala zaviazať žalovaných v 1.a 2.rade k zaplateniu
2970,60 eur s prísl. z titulu zaplatenia úveru, ktorý im žalobkyňa poskytla a ktorý žalovaní v 1.a
2.rade nesplácali tak, ako bolo dohodnuté v zmluve o úvere. Pred začatím prvého pojednávania zaslali
súdu účastníci konania návrh na schválenie zmieru, ktorého znenie podpísané tak žalobcom, ako aj
žalovanými v 1.a 2.rade zaslali súdu.
Podľa § 99 ods. 1, 2, 3, 4 O.s.p. Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci
samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v
tejto lehote.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Zmier, ktorý uzavreli účastníci konania, nebol v rozpore so zákonom, ani dobrými mravmi, preto ho súd
schválil v znení, ako ho účastníci konania uzavreli.
Žalobca pred začatím prvého pojednávania zobral žalobu v časti o zaplatenie 90 eur späť, preto súd
konanie v tejto časti zastavil v súlade s ustanovením § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p.
O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. v
platnom znení.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.