Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/172/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716207497
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716207497.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava,
IČO: 35697270, zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária IČO: 35855673, Dr. Vl.
Clementisa 10, 821 02 Bratislava proti žalovanej: H. o zaplatenie 289,00 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. V r a c i a žalobcovi po právoplatnosti rozhodnutia súdny poplatok v sume 10,30 € prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s.

III. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v návrhu na začatie konania uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy 289,00 EUR s prísl.

2. Z predložených listinných dôkazov je zrejmé, že žalobca uzavrel dňa 3.7.2014 Zmluvu o poskytovaní
verejných služieb s osobou, označenou ako H. , preukaz totožnosti č. P.
3. Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že žalovaná t.j. osoba s označenými identifikačnými
údajmi: H. sa v Registri obyvateľov SR nenachádza.

4. Zo správy (odpovede) OR PZ Michalovce, odbor poriadkovej polície, (čl. 30) bolo zistené, že H.
sa v systéme Regob nenachádza.

5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa §161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka (OZ) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinností
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Podľa ods. 2 citovaného
zákonného ustanovenia smrťou táto spôsobilosť zaniká.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že osoba, ktorú označil navrhovateľ identifikačnými údajmi: H. sa v Registri

obyvateľov SR nenachádza (neexistuje) a nedá sa stotožniť, takáto osoba nemá ani spôsobilosť byťúčastníkom konania, teda ide o taký nedostatok podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie v
tejto veci zastavil.

10. Navrhovateľ pri podaní návrhu zaplatil kolkovými známkami súdny poplatok v sume 17,00 €.

11. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších noviel sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, súd vyslovil, že po právoplatnosti uznesenia
bude žalobcovi vrátený krátený súdny poplatok prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

13. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania (§
256 CSP a contrario).

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).