Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 27, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/538/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415213496
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415213496.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: ETP Management budov, s.r.o., so
sídlom Záhradnícka 30, Bratislava, IČO: 35970707, zast. JUDr.PaedDr.Jozef Malich, advokát, so sídlom
Záhradnícka 30, Bratislava, IČO: 43471668 proti odporcovi: Y..W. Y., bytom Y. X, Bratislava o zaplatenie
3787,84 EUR s príslušenstvom rozhodol

r o z h o d o l :

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi 2348,75 EUR v splátkach vo výške 782,92 EUR splatnými

dňa 1.5.2016 a 1.6.2016 a splátkou vo výške 782,91 EUR splatnou dňa 1.7.2016, pod následkom straty
výhody splátok na účet vedený v M. F., a.s., č.účtu: K. L., U.: XXXXXXX.

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi trovy konania 22,70 EUR súdny poplatok a 646,25 Eur
trovy právneho zastúpenia na účet vedený M. F., a.s., č.účtu: K. L., U.: XXXXXXX, do 30 dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Navrhovateľovi sa p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 204,30 EUR zaplateného na účet
súdu, ktorý mu bude vrátený Slovenskou poštou, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia CVFT Košice, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 19.11.2015 žiadal navrhovateľ, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu istiny 3787,84
EUR s príslušenstvom titulom nedoplatkov súvisiacich s užívaním bytu na ul. Kresánkova 7 v Bratislave.

V priebehu konania pred pojednávaním vo veci samej účastníci navrhli súdu schváliť súdny zmier.

Podľa §-u 99 ods. 1,2,3 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení
zmieru, ak je zmier je podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.

Súd vzhľadom na to, že navrhovaný súdny zmier je v súlade s platným hmotným právom, schválil tento
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p.

Opriznanívráteniasúdnehopoplatkunavrhovateľovi súdrozhodolpodľaust.§-11ods.7 zák.č.71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v úplnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.