Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 9, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/126/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415202533
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415202533.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Karloveská realizačná spoločnosť,
s.r.o., so sídlom Matejkova 20, Bratislava, IČO: 35696583, zast. JUDr.Annou Dugovou, advokátkou, so
sídlom Lazaretská 4, Bratislava, proti odporcom: 1.- Q. F., bytom G. X, Bratislava a 2.- M. F., bytom G. X,
Bratislava, zast. Prosman & Pavlovič, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Hlavná 31, Trnava, IČO:
36865281 o zaplatenie 1915,71 EUR s príslušenstvom rozhodol

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:

Odporcovia v 1. a 2.rade sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi 2565,08 EUR v
mesačných splátkach vo výške 60,- EUR splatných vždy do 30. dňa každého kalendárneho mesiaca
počnúc od 30.7.2016 do zaplatenia dlhu, pod následkom straty výhody splátok, na účet bytového domu
G. X Bratislava, č.účtu: E., H.: XXXXXXXXXX.

Navrhovateľovi sa p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 104,40 EUR zaplateného na účet
súdu, ktorý mu bude vrátený Slovenskou poštou, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia CVFT Košice, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 23.2.2015 žiadal navrhovateľ, aby súd zaviazal odporcov spoločne a nerozdielne k
zaplateniu istiny 1937,51 EUR s príslušenstvom titulom nedoplatkov súvisiacich s platbami za užívanie
bytu č. X na ul. G. X v Bratislave.

V priebehu konania navrhovateľ návrh v časti o zaplatenie istiny 21,80 EUR zobral späť, súd konanie
v tejto časti uznesením č.k. 23C 126/2015-65 zo dňa 13.4.2016 zastavil,

pričom účastníci na pojednávaní dňa 9.6. 2016 navrhli súdu schváliť súdny zmier.

Podľa §-u 99 ods. 1,2,3 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválenízmieru, ak je zmier je podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.

Súd vzhľadom na to, že navrhovaný súdny zmier je v súlade s platným hmotným právom, schválil tento
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p.

Opriznanívráteniasúdnehopoplatkunavrhovateľovi súdrozhodolpodľaust.§-11ods.7 zák.č.71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v úplnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.