Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 18, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9U/1/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613203718
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1613203718.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou, v právnej veci konania o úschove, o
prijatie peňažnej sumy 28.487,- Eur do súdnej úschovy za účelom splnenia záväzku zložiteľa: RF, spol. s
r.o.,IČO:35820349,sosídlomTovárenská15,Malacky,zastúpený:Jurek,advokátskakancelária,s.r.o.,
AK so sídlom Páričkova 15, Bratislava, adresa na doručovanie: Mostová 2, Bratislava, pre príjemcu: F.
R., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, V., zastúpená: advokát Mgr. Ivan Puškáč, AK so sídlom Konštantína

Čulena 2, Trnava, takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a zložiteľovi RF, spol. s r.o., IČO: 35 820 349 predmet úschovy - peňažnú sumu vo
výške 28.487,- Eur.

Súd u p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Malacky, aby peňažnú sumu vo výške 28.487,- Eur
poukázala zložiteľovi, a to v lehote 30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 02.04.2013 žiadal zložiteľ súd, aby vzhľadom na
skutočnosť, že zložiteľov veriteľ je neznámy a nie je zrejmé, či vôbec je zložiteľ dlžníkom, prijal do
úschovy sumu 28.487 Eur. Zložiteľ sa žalobou o určenie neplatnosti právneho úkonu v konaní vedenom
na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 6Cpr/1/2013 domáha určenia, že dojednanie
článku 2 písm. c) Dohody o skončení pracovného pomeru uzatvorenej s F. R. zo dňa 30.10.2012 je

neplatné, eventuálne, že F. R. nemá nárok na zaplatenie odstupného vo výške 7-násobku priemernej
mesačnej mzdy zamestnanca. Z návrhu na prijatie do úschovy zo dňa 27.03.2013 vyplýva, že zložiteľ
má záujem plniť, no vzhľadom na prebiehajúce súdne konanie mu jeho veriteľ nie je známy, resp. nie
je zrejmé, či vôbec je zložiteľ dlžníkom. Dňa 02.07.2013 zložiteľ na účet súdu v Štátnej pokladnici zložil
sumu 28.487 Eur.

Uznesením č. k. 9U/1/2013 -33 zo dňa 22.10.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.11.2013,
Okresný súd Malacky prijal od zložiteľa do úschovy peňažnú sumu vo výške 28.487,- Eur v prospech
neznámeho veriteľa, ktorého určí rozhodnutím v konaní vedenom na Okresnom súde Malacky
pod sp. zn. 6Cpr/1/2013.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.05.2016 požiadal zložiteľ o vydanie predmetu úschovy

z dôvodu, že dňa 30.05.2016 uzavrel zložiteľ s príjemcom urovnanie, v zmysle ktorého sa urovnávajú
všetky sporné práva a povinnosti medzi zložiteľom a príjemcom vyplývajúce z pracovného pomeru ako
aj z dohody o skončení pracovného pomeru uzavretej dňa 30.10.2012 medzi týmito účastníkmi. Zložiteľ
sa na základe urovnania zaviazal vyplatiť príjemcovi sumu 28.487,- Eur ako dôkaz vôle mimosúdneho
ukončenia súdnych konaní prebiehajúcich medzi účastníkmi. Predmetnú čiastku sa zložiteľ zaviazal
po odvedení zákonných daňových a odvodových povinností vyplatiť príjemcovi. Príjemca v urovnaní

súhlasil s vydaním predmetu úschovy, čo potvrdil aj svojím podpisom na žiadosti o vydaní predmetu
úschovy.Podľa § 396 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, konania o úschovách začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 185d ods. 2 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na
jeho žiadosť, ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas.

Nárok zložiteľa na vydanie predmetu úschovy mal súd preukázaný urovnaním uzavretým medzi
zložiteľom a príjemcom dňa 30.05.2016, súhlasom príjemcu s vydaním predmetu úschovy zložiteľovi

obsiahnutým v žiadosti zložiteľa o vydanie predmetu úschovy doručeným tunajšiemu súdu dňa
31.05.2016 a uznesením Okresného súdu Malacky č. k. 6Cpr/1/2013-395 zo dňa 01.06.2016, ktorým
súd predmetné konanie zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania zložiteľom ako
navrhovateľom so súhlasom príjemcu ako odporcu.

Súd preto s poukazom na citované ustanovenia zákona rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach, s náležitosťami
podľa § 205 ods. 1 O.s.p.

Podľa § 205 ods. l O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.