Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/29/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010103
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010103.1
Rozhodnutie
K. súd J. - samosudca H.. Y. Y., R.. na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.X.XXXX takto
r o z h o d o l :
K.
X. ml. A. U., nar.XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., J. č. XXXX/XX, prechodne bytom A. č. XXX, okres
J., žiak ZŠ X. 5, J.,
X. Vincent X., nar.XX.XX.XXXX v J., trvale bytom A. č. XXX, okres J., bez pracovného pomeru,
X. Marián D., nar.X.X.XXXX v J., A. republika, trvale bytom K. č. XXX, okres J., A. republika, prechodne
bytom A. č. XXX, okres J.- bez prihlásenia, toho času bytom F. J. č.3, okres J., bez pracovného pomeru,
uznávajú sa vinnými
- z prečinu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § X0 k § 212 ods. 2 písm.a/ Tr.zák.
- z prečinu porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva pdoľa § 20 k § 194 ods. X,X písm.c/
Tr.zák.
pretože
v presne nezistený deň, pravdepodobne na prelome mesiacov február a marec v roku XXXX, vo
večerných hodinách, po predchádzajúcej vzájomnej dohode došli k riadne oplotenému pozemku
rodinného domu č. XX v obci A., okres J., ktorý je uspôsobený na bývanie, kde všetci traja preskočili
oplotenie pozemku v jeho zadnej časti a následne podišli k rodinnému domu, na ktorom rukami vytlačili
uzavreté okno, cez ktoré vošli do vnútorných priestorov, odkiaľ odcudzili X ks krovinorez zn. Y., X ks
reťazovú motorovú pílu zn.F. a X ks elektrické ponorné čerpadlo zn. K., čím tak majiteľovi uvedeného
rodinného domu R. X. odcudzením vecí spôsobili škodu vo výške XXX €,
teda
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali najmenej s dvoma osobami,
za to sa odsudzujú
obžalovaný ml. A. U.
R. § 194 ods. X Tr.zák. s použitím §§ 117 ods. X,XX ods. 1, XX písm.j,l, XX písm.h, XX ods.X Tr.zák.
k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní X (šesť) mesiacov.
R. § 49 ods. X písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § X19 ods. 1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvanásť) mesiacov .
obžalovaní T. X. a J. D.R. § X94 ods. X Tr.zák. s použitím §§ 41 ods. 1 XX písm.j,l, XX písm.h, XX ods.X Tr.zák. k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní XX (dvanásť) mesiacov u obidvoch obžalovaných.
R. § 49 ods. X písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvanásť) mesiacov u obidvoch
obžalovaných.
R. § 288 ods. X Tr.por. odkazuje poškodeného R. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., I. č. XXX/X,
zastúpeného N. X., nar. XX.XX.XXXX v J., bytom J., ul. J. J. 1323/25 s nárokom na náhradu škody na
občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
R. § 172 ods. X Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.