Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24C/241/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115224900
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115224900.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Ingrid Kalinákovou v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia, a.s.,

IČO: 35910739, so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 44/b, právne zast. Jakubčák, advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, ul. Michalská 14, proti žalovanému: V. V., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom Š. V.P., L.. V. XXX/XX, v konaní zast. opatrovníčkou V.. K. R., súdnou tajomníčkou Okresného
súdu Prešov, o zaplatenie 913,42 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 913,42 Eur s 5,05 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 913,42 Eur od 02.10.2015 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku,

žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
vovýške54,50Euratrovprávnehozastúpeniavovýške 131,65Eurnaúčetprávnehozástupcužalobcu,
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.10.2015 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 913,42 Eur s príslušenstvom titulom škody spôsobenej neoprávneným
odberom plynu na odbernom mieste Š. V., L.. V. XX.

Platobným rozkazom zo dňa 03.12.2015, č. k. 24C/241/2015-14 tunajší súd zaviazal žalovaného na

zaplatenie uplatnenej pohľadávky, avšak ten sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto
ho súd uznesením zo dňa 03.06.2016, č. k. 24C 241/2015-30 zrušil.

Z dôvodu, že miesto terajšieho pobytu žalovaného sa súdu jemu dostupnými prostriedkami nepodarilo
zistiť, uznesením zo dňa 03.06.2016, č k. 24C 241/2015-29 mu súd v konaní v súlade s ustanovením §
29 ods. 2 O.s.p. ustanovil za opatrovníka V.. K. R., súdnu tajomníčku Okresného súdu Prešov.

Súd doručil žalobcovi poučenie podľa § 120 ods. 4 O.s.p. a opatrovníčke žalovaného doručil návrh na
začatie konania s prílohami a poučenie podľa § 120 ods. 4 O.s.p. Opatrovníčka žalovaného sa k návrhu
nevyjadrila.

Podľa § 115a ods. 1 a ods. 2 O.s.p. a § 200ea O.s.p., na prejednanie veci samej nie je potrebné
nariaďovať pojednávanie, ak to nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci
rozhodnúť len na základe listinných dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo

veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.
Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch. Ak v priebehu konania dosiahne
predmet konania sumu 1.000 eur, od tohto okamihu ide o drobný spor.Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením.

V dňoch od 06.06.2016 do 01.07.2016 bolo na úradnej tabuli súdu vyvesené oznámenie, že dňa
30.06.2016 o 09:55 hod. v pojednávacej miestnosti č.13 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok, s
súlade s § 115a ods. 2 O.s.p.

Súd oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to faktúrou č. XXXXXXXXXX a výpočtom škody
spôsobenej neoprávneným odberom plynu, zistil nasledujúci skutkový stav:

Po ukončení zmluvného vzťahu bol na meradle slúžiacom na meranie spotreby plynu dodávaného do
miesta spotreby odporcu (Š. V., L.. V. XXX/XX) zaznamenaný stav 4 881 m3. Pri kontrole dňa 30.10.2013
bol na tom istom meradle zaznamenaný stav spotreby plynu 7 084 m3, z čoho je zrejmé, že žalobcovi

vznikla škoda neoprávneným odberom plynu, pričom uvedenú škodu žalobca vyčíslil na sumu 913,42
Eur faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 08.11.2013 so splatnosťou 22.11.2013, ktorú žalovaný doposiaľ
neuhradil.

Podľa § 51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne

upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa
zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

Podľa § 2 písmeno c) bod 15 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zemne a doplnení niektorých
zákonov vyvažovaním siete vyrovnávanie nerovnováhy siete dodaním plynu do siete alebo odobratím
plynu zo siete alebo akumuláciou plynu v sieti.

Podľa § 49 ods. 6 písm. d), i), j) citovaného zákona prevádzkovateľ prepravnej siete je povinný
zabezpečovať prepravu plynu a s tým súvisiace podporné služby, zabezpečiť meranie prepravovaného
plynu vrátane jeho vyhodnocovania a na požiadanie predkladať namerané údaje účastníkom trhu s
plynom,zabezpečovaťvyvažovanieprepravnejsieteazúčtovanievyvažovaniaprepravnejsietevsúlade
s objektívnymi, transparentnými a nediskriminačnými pravidlami.

Podľa § 64 ods. 6 písm. i), j) citovaného zákona prevádzkovateľ distribučnej siete je povinný
zabezpečovať vyvažovanie distribučnej siete, zabezpečovať zúčtovanie vyvažovania distribučnej siete.

Podľa § 72 ods. 8 zákona prevádzkovateľ distribučnej siete má právo kontrolovať

dodržiavanie technických podmienok podľa § 19 a dodržiavanie pravidiel trhu s plynom pri pripojení a prevádzke odberných
plynových zariadení, právnych predpisov a ostatných predpisov na zaistenie bezpečnosti a ochrany
zdravia pri práci, bezpečnosti technických zariadení, ako aj dodržiavanie podmienok zmluvy o prístupe
do distribučnej siete a distribúcii plynu.

Podľa § 73 ods. 4, 5 zákona Odberateľ plynu je povinný umožniť prevádzkovateľovi distribučnej
siete kontrolu odberného plynového zariadenia a určeného meradla v termíne dohodnutom s
prevádzkovateľom distribučnej siete. Odberateľ plynu je povinný udržiavať pripojené odberné plynové
zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave a poskytovať na požiadanie prevádzkovateľovi

distribučnej siete v lehote do 90 dní odo dňa vyžiadania technické údaje a revízne správy odberného
plynového zariadenia; ak nepredloží požadované údaje a správy v lehote 90 dní, považuje sa jeho
odberné plynové zariadenie za technicky nevyhovujúce.Podľa § 82 ods. 1, 2, 3, 4 zákona neoprávneným odberom plynu je odber
a)
bez uzavretej zmluvy o

1.
pripojení k prepravnej sieti alebo o pripojení k distribučnej sieti,
2.
dodávke alebo združenej dodávke plynu, alebo
3.

prístupe do prepravnej siete a preprave plynu alebo prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu,
b)
nemeraného plynu,
c)
bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu odberateľa
nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber plynu,

d)
meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii,
alebo určeným meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete,
e)
ak odberateľ neumožnil prevádzkovateľovi distribučnej siete prerušenie dodávky plynu; taký odber sa

za neoprávnený odber považuje odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu,
f)
ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu, prevádzkovateľom prepravnej siete,
prevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom distribučnej siete,
g)

ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky,
h)
ak odberateľ opakovane bez vážneho dôvodu neumožnil prístup k meradlu, aj keď bol na to
prevádzkovateľom distribučnej siete vopred vyzvaný písomnou výzvou, ktorej doručenie odberateľ
potvrdil.

(2)
Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi
prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete, prevádzkovateľovi zásobníka skutočne
vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu

so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi
distribučnej siete.
(3)
Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov,
použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu ustanovený všeobecne

záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1 písm. l) .
(4)
Ak ide o prvý neoprávnený odber plynu odberateľa plynu v domácnosti meraný meradlom umiestneným
na verejne prístupnom mieste, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii

podľa odseku 1 písm. d), výška škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu sa určí ako cena
neoprávnene odobratého množstva plynu určeného pomocou typového diagramu dodávky. Pre výpočet
škodyspôsobenejdruhýmaďalšímtakýmneoprávnenýmodberomplynunatomistomodbernommieste
sa použije postup podľa odseku 3.

Podľa § 1 ods. 14 vyhlášky č. 449/2012 Z. z., ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej
neoprávneným odberom plynu, k škode spôsobenej neoprávneným odberom plynu sa pripočítajú
nevyhnutné náklady prevádzkovateľa siete spojené so zisťovaním a s odstraňovaním neoprávneného
odberu plynu.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania; ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba

Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

V predmetnom konaní mal súd na základe predložených listinných dôkazov preukázané, že žalobcovi
vznikla neoprávneným odberom plynu zo strany žalovaného škoda, ktorá bola vyčíslená v súlade s
vyhláškou č. 449/2012 Z.z. faktúrou č. XXXXXXXXXX na sumu 913,42 Eur. Žalovaný uvedenú sumu
neuhradil. Súd preto žalobe vyhovel a uložil žalovanému povinnosť uhradiť žalobcovi istinu vo výške

913,42 Eur.

Žalovaný nesplnil svoj záväzok v stanovenej lehote a dostal sa do omeškania, preto v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení žalobcovi patrí zároveň aj úrok z omeškania, ktorý mu súd priznal zo
sumy 913,42 Eur odo dňa požadovaného žalobcom, t.j. od 02.10.2015.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd v súlade citovanými zákonnými ustanoveniami priznal

úspešnému žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcich z iných trov konania titulom zaplateného
súdneho poplatku za návrh vo výške 54,50 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 131,65 Eur. Trovy
právneho zastúpenia pozostávajú z 2 úkonov právnej služby á 51,45 Eur (prevzatie veci
a príprava zastúpenia, žalobný návrh) podľa § 10 ods. 1 a § 13a vyhlášky č. 655/2004 Z.z., z režijného
paušálu vo výške 16,78 Eur (2× 8,39 Eur) podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 665/2004 Z.z. a z 20 % DPH

uplatnenej žalobcom vo výške 11,97 Eur. Na úhradu trov konania súd zaviazal v súlade s ustanovením
§ 142 ods. 1 O.s.p. neúspešného žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.