Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by Mgr. Ing. Anna Přikrylová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/105/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612208345
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1612208345.7

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so
sídlomPajštúnska5,85102Bratislava,protižalovanému:V.ozaplatenie3.963,71Eurspríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi stranami v nasledovnom znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 3.963,71 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške
452,73 Eur a s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2.713,69 Eur od 23.06.2011 do
zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 23,75 Eur za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho
zastúpenia v sume 905,77 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu, všetko v pravidelných mesačných
splátkach po 35,- Eur mesačne vždy do 03. dňa každého mesiaca počnúc právoplatnosťou tohto

uznesenia o schválení súdneho zmieru pod stratou výhody splátok, s tým, že nezaplatením čo i len
jednej splátky riadne a včas sa stáva splatný celý dlh.

Súd vracia žalobcovi EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, súdny poplatok vo
výške 213,75 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99

Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.07.2012 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 3.963,71 Eur
s príslušenstvom titulom neuhradeného úveru.

V priebehu konania pred začatím konania vo veci samej uzavreli strany zmier v znení v akom je uvedený
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Súd v danom prípade skúmal, či zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi najmä ustanoveniami § 52 a
nasledujúce Občianskeho zákonníka ako aj s ustanoveniami zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch s o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a dospel k záveru, že v danom prípade
boli splnené podmienky pre priznanie neuhradeného úveru na základe zmluvy o úvere, teda bola tu
existencia hmotnoprávneho úkonu, na základe ktorého žalovaný čerpal finančné prostriedky a následne

ich riadne nesplácal.Keďže navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento schválil podľa § 148 ods. 2
C.s.p. vrátane dohody účastníkov o náhrade trov konania medzi žalobcom a žalovaným.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 veta prvá, veta štvrtá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení platnom a účinnom ku dňu rozhodnutia o schválení zmieru,
k konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti
sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd
poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 237,50 Eur a do začiatku
pojednávania skončili účastníci konanie zmierom, žalobcovi teda bude vrátený súdny poplatok 90% zo
zaplatenej sumy (237,50 Eur), teda v sume 213,75 Eur.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné.

Protitomutouzneseniuvčastiovrátenísúdnehopoplatkuniejemožnépodaťodvolanie,keďžeúčastníci

sa tohto práva vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.

Ak účastník nebude dobrovoľne plniť povinnosť, na ktorú sa zaviazal v tomto uznesení, možno navrhnúť
jeho exekúciu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.