Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 4, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10C/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616201970
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616201970.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu V. E., W..Y..R.., Q. K. XX, O., H.: XX XXX XXX
proti žalovanému W. Y., K.. XX.X.XXXX, O. O. X/XXX, W. K. B., o zaplatenie 2.076,88 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Žalobcovi V. E., W..Y..R.., Q. K. XX, O., H.: XX XXX XXX, s a v r a c i a súdny poplatok z návrhu
vo výške 117,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice v lehote
30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia príslušnému prevádzkovateľovi platobného
systému.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojím návrhom doručeným súdu 10.2.2016 domáhal zaplatenia sumy 2.076,88 Eur s prísl.,
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 14.3.2014.

Dňa 27.7.2016 pred začatím pojednávania, bolo súdu predložené späťvzatie žalobného návrhu
žalobcom, ktorý v odôvodní svojho podania uviedol, že žalobu berie v celom rozsahu späť, žiada konanie
zastaviť a vrátiť krátený súdny poplatok z návrhu.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Akježalobavzatáspäťzčasti,súdkonanievtejtočastizastaví.Očiastočnomspäťvzatížalobyrozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť z časti, pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa§146CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatížaloby zvážnychdôvodovnesúhlasí.
Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada ak dôjde k späťvzatiu žaloby späť než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

Súd na základe vyššie uvedeného zákonného ustanovenia a vzhľadom na späťvzatie návrhu rozhodol
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov
protistrane.

Žalobca zobral návrh späť v plnom rozsahu bez odôvodnenia, žalovaný sa k žalobe nevyjadril, súd preto
rozhodol, že žiadna zo strán konania nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 3, 4, 9, 11, 12 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Poplatok podľa položky 18a písm. c) sa vráti, ak odvolanie bolo aspoň čiastočne dôvodné.
Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Ak daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému nevráti poplatok alebo preplatok v lehote uvedenej
v odseku 6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku alebo preplatku, ktorý sa
mal vrátiť, vo výške trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky platnej v deň
vrátenia poplatku alebo preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky
nedosiahne 5 %, pri výpočte úroku sa namiesto trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej

centrálnej banky použije ročná úroková sadzba 5 %. Úrok z omeškania sa priznáva za každý deň
omeškania vrátenia poplatku alebo preplatku až do dňa ich vrátenia.

Keďžežalobcavzalsvojnávrhvcelomrozsahuspäťeštepredprvýmpojednávaním,súdvzmyslevyššie
citovaných zákonných ustanovení priznal žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku zaplateného

z návrhu. Žalobca zaplatil súdny poplatok z návrhu vo výške 124,50 Eur, po jeho krátení o 6,70 Eur
mu vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku vo výške 117,80 Eur. Súdny poplatok bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému Slovenskej pošty a.s., po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Spišská Nová Ves, v dvoch vyhotoveniach. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu
od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.