Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Nadežda Tomanicová
Judgement form – Dopĺňacie uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/61/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516203138
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1516203138.3
Dopĺňacie uznesenie
Okresný súd Bratislava IV vo veci starostlivosti o maloletú Z.ytom u starých rodičov H., zastúpená
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave,
so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - O., a otec - O., zverená do spoločnej
náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov H., o nariadenie predbežného opatrenia o odovzdanie
maloletého dieťaťa do starostlivosti právnickej osoby, takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25P/61/2016-28 zo dňa 16.03.2016
sa dopĺňa tak, že výrok tohto uznesenia po doplnení znie nasledovne:
"Súd nariaďuje predbežné opatrenie nasledovného znenia:
Súd dočasne odníma maloletú Z. zo spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov H., a
nariaďuje odovzdanie maloletej Z. do starostlivosti Diagnostického centra, so sídlom Z., a to na dobu
do 31.08.2016.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania."
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením č.k. 25P/61/2016-28 zo dňa 16.03.2016 tunajší súd vydal predbežné opatrenie, ktorým
dočasne odňal maloletú Z. zo spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov H., a nariadil
jej odovzdanie do starostlivosti Diagnostického centra so sídlom Z..
Proti uvedenému uzneseniu podala stará matka maloletej v zákonnej lehote odvolanie. Krajský súd v
Bratislave po predložení veci na rozhodnutie o podanom odvolaní prípisom
zo dňa 20.04.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.04.2016, vrátil vec tunajšiemu súdu bez
rozhodnutia o podanom odvolaní, pretože napadnuté uznesenie postráda určenie dĺžky pobytu v
zariadení. Uvedenú lehotu určuje súd vo svojom rozhodnutí, preto je potrebné rozhodnúť o dĺžke trvania
pobytu maloletej v zariadení a opätovne predložiť vec odvolaciemu súdu (na rozhodnutie o podanom
odvolaní).
Podľa § 76 ods. 1 písm. b) zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len "O.s.p.") predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby odovzdal
dieťadostarostlivostidruhéhozrodičovalebodostarostlivostitoho,kohooznačísúd,alebodostriedavej
osobnej starostlivosti.
Podľa § 166 ods. 1 O.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Podľa § 37 ods. 3 písm. a) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov ak je to
potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené
v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj
proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo §
48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené
do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a
nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt
v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov.
Ako vyplýva z vyššie citovaného ustanovenia zákona o rodine, súd v rozsudku, ktorým ukladá výchovné
opatrenie - nariaďuje pobyt maloletého dieťaťa v diagnostickom zariadení, rozhodne zároveň o dobe,
na ktorú sa pobyt maloletého dieťaťa v diagnostickom zariadení nariaďuje. Určenie takejto doby by
potom malo byť podľa právneho názoru odvolacieho súdu obsiahnuté tiež v uznesení, ktorým súd
nariaďujepredbežnéopatrenievzmysle§76ods.1písm.b)O.s.p.Keďžetomutaknebolo,rozhodolsúd
týmto uznesením tak, že na konci druhého odseku výrokovej časti uznesenia o nariadení predbežného
opatrenia nahradil bodku čiarkou a za ňu vložil doplnenie "a to na dobu do 31.08.2016". Táto doba je
podľa názoru súdu dostatočná na rozhodnutie súdu o veci samej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v piatich vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.