Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 18, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9U/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613203719
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1613203719.2

Uznesenie

Okresný súd v Malackách, samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou, v právnej veci konania o úschove, o
prijatie peňažnej sumy 36.996,- Eur do súdnej úschovy za účelom splnenia záväzku zložiteľa: RF, spol. s
r.o.,IČO:35820349,sosídlomTovárenská15,Malacky,zastúpený:Jurek,advokátskakancelária,s.r.o.,
AK so sídlom Páričkova 15, Bratislava, adresa na doručovanie: Mostová 2, Bratislava, pre príjemcu: W..
J. S., nar. XX.XX.XXXX, N. XXXd/X, XXXX N., Rakúsko, takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a zložiteľovi RF, spol. s r.o., IČO: 35 820 349 predmet úschovy - peňažnú sumu vo
výške 36.996,- Eur.

Súd u p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Malacky, aby peňažnú sumu vo výške 36.996,- Eur
poukázala zložiteľovi, a to v lehote 30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 02.04.2013 žiadal zložiteľ súd, aby vzhľadom na
skutočnosť, že zložiteľov veriteľ je neznámy a nie je zrejmé, či vôbec je zložiteľ dlžníkom, prijal do
úschovy sumu 36.996 Eur. Zložiteľ sa žalobou o určenie neplatnosti právneho úkonu v konaní vedenom
na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 4Cpr/2/2013 domáha určenia, že dojednanie článku 2 písm.
c) Dohody o skončení pracovného pomeru uzatvorenej s W.. J. S. zo dňa 30.10.2012 je neplatné,
eventuálne,žeW..J.S.nemánároknazaplatenieodstupnéhovovýške4-násobkupriemernejmesačnej

mzdy zamestnanca. Z návrhu na prijatie do úschovy zo dňa 27.03.2013 vyplýva, že zložiteľ má záujem
plniť, no vzhľadom na prebiehajúce súdne konanie mu jeho veriteľ nie je známy, resp. nie je zrejmé, či
vôbec je zložiteľ dlžníkom. Dňa 02.07.2013 zložiteľ na účet súdu v Štátnej pokladnici zložil sumu 36.996
Eur.

Uznesením č. k. 9U/2/2013 -32 zo dňa 22.10.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.11.2013,

Okresný súd Malacky prijal od zložiteľa do úschovy peňažnú sumu vo výške 36.996,- Eur v prospech
neznámeho veriteľa, ktorého určí rozhodnutím v konaní vedenom na Okresnom súde Malacky
pod sp. zn. 4Cpr/2/2013.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.06.2016 požiadal zložiteľ o vydanie predmetu úschovy
z dôvodu, že dňa 31.05.2016 uzavrel zložiteľ s príjemcom urovnanie, v zmysle ktorého sa urovnávajú

všetky sporné práva a povinnosti medzi zložiteľom a príjemcom vyplývajúce z pracovného pomeru ako
aj z dohody o skončení pracovného pomeru uzavretej dňa 30.10.2012 medzi týmito účastníkmi. Zložiteľ
sa na základe urovnania zaviazal vyplatiť príjemcovi sumu 36.996,- Eur ako dôkaz vôle mimosúdneho
ukončenia súdnych konaní prebiehajúcich medzi účastníkmi. Predmetnú čiastku sa zložiteľ zaviazal
po odvedení zákonných daňových a odvodových povinností vyplatiť príjemcovi. Príjemca v urovnaní
súhlasil s vydaním predmetu úschovy, čo potvrdil aj svojím podpisom na žiadosti o vydanie predmetu

úschovy.Podľa § 396 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, konania o úschovách začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.
Podľa § 185d ods. 2 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na

jeho žiadosť, ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas.

Nárok zložiteľa na vydanie predmetu úschovy mal súd preukázaný urovnaním uzavretým medzi
zložiteľom a príjemcom dňa 31.05.2016, súhlasom príjemcu s vydaním predmetu úschovy zložiteľovi
obsiahnutým v žiadosti zložiteľa o vydanie predmetu úschovy doručeným tunajšiemu súdu dňa

01.06.2016 a rozsudkom Okresného súdu Malacky č. k. 4Cpr/2/2013-116 zo dňa 17.06.2015, ktorým
súd návrh zložiteľa ako navrhovateľa na určene neplatnosti právneho úkonu zamietol z dôvodu, že
navrhovateľ neosvedčil svoj naliehavý právny záujem, bez toho, aby sa súd zaoberal meritom veci;
rozhodnutienadobudloprávoplatnosťdňa16.02.2016vspojenísrozsudkomKrajskéhosúduvBratislave
č. k. 4Cpr/2/2013 zo dňa 26.11.2015, ktorým odvolací súd napadnutý rozsudok potvrdil.

Súd preto s poukazom na citované ustanovenia zákona rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach, s náležitosťami

podľa § 205 ods. 1 O.s.p.

Podľa § 205 ods. l O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.