Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/467/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813209961
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7813209961.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa E.. F. Q., S.. XX. XX. XXXX, bytom R., U. XX, právne
zastúpený Mgr. Marcel Fandák, LL.M., advokát, Košice, Zvonárska 8, proti odporkyni M. Q., S.. XX. XX.
XXXX, bytom R., C. X, o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 25. 09. 2013 na tunajší súd návrh na vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

Lustráciou spisu bolo zistené, že odporkyňa M. Q., nar. XX. XX. XXXX podala návrh na vyporiadanie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov ešte dňa 17. 09. 2013 na Okresnom súde Rožňava, ktorá
právna vec je evidovaná pod sp. zn. 4C/461/2013 Okresného súdu Rožňava a doposiaľ nebola
právoplatne skončená.

V zmysle § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), kedykoľvek za konania prihliada súd
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

V zmysle § 83 O.s.p. v znení neskorších predpisov, začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci
prebiehalo na súde iné konanie.

Vzmysle §104ods.1O.s.p.,akideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi

vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Nedostatkom podmienky súdneho konania je i prekážka začatého konania (litispendencia; § 83 O.s.p.),
ktorá bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné konanie v tej istej veci. Táto prekážka je daná, ak na
ktoromkoľvek súde v Slovenskej republike je začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký

predmet konania a rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo. Litispendencia je
procesnou prekážkou konania, ktorú musí súd z úradnej povinnosti odstrániť, a to bez zreteľa na to,
kedy túto prekážku zistí, alebo kedy táto prekážka vznikla. V takom prípade konanie o návrhu na začatie
súdneho konania, ktorý bol podaný neskôr, zastaví podľa § 104 ods. 1 O.s.p. <.Na tunajšom súde už
prebieha konanie o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, E.. F. Q., nar. XX. XX. XXXX
a M. Q., nar. XX. XX. XXXX, ktorá skutočnosť bráni tomu, aby o tej istej veci, medzi tými istými účastníkmi

konania prebiehalo na súde iné konanie. Súd preto konanie vo veci zastavil v zmysle § 104 ods. 1 O.s.p.,nakoľko nie sú splnené procesné podmienky konania a prekážka skôr začatého konania prestavuje
neodstrániteľnú podmienku konania.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.