Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/146/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812201211
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7812201211.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávnených 1. L. N., I.. XX. XX. XXXX, Z. O. Z., F. XXX, 2.
Y. N., I.. XX. XX. XXXX, bytom tamtiež, 3. S. N., I.. XX. XX. XXXX, bytom tamtiež, 4. V. N., I.. XX. XX.
XXXX, bytom tamtiež, 5. N. N., I.. XX. XX. XXXX, bytom tamtiež, všetci zast. Detský domov v Dobšinej,
Nová ul. 809, proti povinnému L. N.Ó., I.. XX. XX. XXXX, Z. O. Z., F. XXX, vedenej na Exekútorskom
úrade súdneho exekútora JUDr. Róberta Tutka so sídlom v Rožňave, Čučmianska dlhá 26, o vymoženie

pohľadávky oprávnených predstavujúcu dlžné výživné vo výške (súhrnnej) 2 563,03 Eur, takto

r o z h o d o l :

exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/146/2012 z a s t a v u j e,
priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi Tutkovi trovy exekúcie vo výške 63,01 Eur,
u k l a d á učtárni tunajšieho súdu, aby z finančných prostriedkov štátu poukázala v lehote do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia sumu vo výške 63,01 Eur (trovy exekúcie) súdnemu exekútorovi na jeho
účet č.: SK1411110000006863366005, UNCRSKBX, VS: 272012.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnení 1 - 5 sa podaným návrhom zo dňa 01. 02. 2012 domáhali u súdneho exekútora JUDr. Róberta
Tutka vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky predstavujúcu dlžné výživné v súhrnnej
výške 2 563,03 Eur (22 x 23,30 Eur x 5) na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu
- Rozsudku tunajšieho súdu č. k. 7P/312/2007-33 zo dňa 27. 09. 2007.

Súd v konaní poverením č. 5808 037875 zo dňa 09. 02. 2012 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona
NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení
neskorších predpisov (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) súdneho exekútora JUDr. Róberta
Tutka vykonaním exekúcie podľa podaného návrhu.

Dňa 12. 02. 2016 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie

predmetnej exekúcie v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. c) a h) Exekučného poriadku odôvodnený
nemajetnosťou povinného.
V zmysle ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. (ust. § 57 ods. 1
písm. c))

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd oboznámením sa s obsahom exekučného spisu č. Ex 27/2012, ktorý súdny exekútor súdu predložil,
rešpektujúc zároveň dispozičnú zásadu (rovnako platnú aj v exekučnom konaní) a vychádzajúc z

výsledkov súdneho exekútora o šetrení majetkovej situácie povinného, predmetnú exekúciu v súlade s
ust. § 57 ods. 1 písm. c) a h) Exekučného poriadku zastavil.Súdny exekútor predložil súčasne tunajšiemu súdu aj vyčíslenie doterajších trov exekúcie jemu
vzniknutých vo výške 70,21 Eur /trovy ktoré pozostávajú z odmeny podľa § 15 vyhlášky Ministerstva

spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej v texte len ako „vyhláška“) vo výške 33,19 Eur, z poštovného vo
výške8,30Eur,znáhradyzakancelárskymateriálvovýške4,64Eur,zpoplatkuzaoverenieexekučného
titulu v sume 6,38 Eur, z archivácie spisu v sume 6,00 Eur a z dani z pridanej hodnoty (ďalej v texte len
ako „DPH“) vo výške 11,70 Eur/.

Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty. (ust. § 196 Exekučného poriadku)

Podľa ust. § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu

hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené

inak (§ 6, § 14 až 16).

V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd súdnemu

exekútorovi:

Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky:
- určenú paušálnou sumou (za jednotlivé úkony exekučnej činnosti) najmenej 33,19 Eur

Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:
- za poštovné (8,30 Eur), kanc. materiál (4,64 Eur),poplatky (6,38 Eur) 19,32 Eur

Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku
- DPH 10,50 Eur

s p o l u 63,01 Eur

Na margo trov exekúcie priznaných súdom súdnemu exekútorovi súd uvádza, že náhradu hotových
výdavkov súdnym exekútorom uplatnenú vo výške 6,00 Eur spočívajúcu v archivácii súd súdnemu
exekútorovi nepriznal z dôvodu, že predmetný výdavok nemá oporu v platnej právnej úprave, pričom

vynaloženie tohto druhu výdavku v súdnym exekútorom uplatnenej výške súdny exekútor ani nijakým
spôsobom hodnoverne nepreukázal.

Súd konštatuje, že trovy uplatnené súdnym exekútorom v ostatných položkách jeho vyúčtovania boli

vynaložené účelne a v súlade s ust. §§ 14 a nasl. vyhlášky, priznal tak súdnemu exekútorovi odmenu
(vrátane DPH) a náhradu hotových výdavkov vo výške 63,01 Eur.
Náklady podľa ust. § 196 uhrádza povinný. (§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku)V zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takom prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Nakoľko v rámci vykonávanej exekúcie mal súd nemajetnosť povinného preukázanú (skutočnosť ktorú
konštatuje aj samotný súdny exekútor a ktorá je zrejmá aj z ním predloženého spisového materiálu
č. EX 27/2012), bolo potrebné zo strany súdu v predmetnej exekučnej veci aplikovať režim stanovený

v ustanovení § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a znášaním trov exekúcie vzniknutých súdnemu
exekútorovi a súdom jemu priznaných vo výške 63,01 Eur zaviazať tunajší súd.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné len v časti výroku, ktorým súd exekúciu zastavil, a to v
lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava.