Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 23, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916203432
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916203432.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: Mestský bytový podnik, s.r.o. so sídlom
Hnúšťa, Ul. Hlavná č. 378, IČO 360 39 012 proti odporcom: 1/ U. F., W.. XX.XX.XXXX, F. Q., G.. Z. Č..
XXX a 2/ H. W., W.. XX.XX.XXXX F. Q., G.. Z. Č.. XXX o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Odporcovia 1/ a 2/ s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi 6,70 eur trov konania
na súdnom poplatku do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľovi v r a c i a prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta,
a.s. CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice sumu 92,80 € súdneho poplatku zaplateného na účet súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 01.04.2016 domáhal voči odporcom 1/ a 2/ vypratania bytu
nachádzajúceho sa v Q. W. G.. Z. Č.. XXX, keďže išlo o nájom na dobu určitú a tento zanikol dňa
uplynutím doby - dňa 30.06.2015.
Navrhovateľ podaním zo dňa 22.06.2016 pred začatím pojednávania vo veci samej uviedol, že berie
návrh späť a žiada konanie zastaviť, pretože medzičasom odporcovia dobrovoľne byt vypratali. Súčasne
požiadal o vrátenie súdneho poplatku a uviedol, že na trovách konania si uplatňuje sumu 6,70 eur, o

ktorú sa kráti vracaný súdny poplatok.
Podľa ust. 96 ods. 1, 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie ne účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.
Vzhľadom nato, že navrhovateľ vzal návrh celkom späť ešte pred prvým pojednávaním, nebol potrebný

súhlasodporcov sospäťvzatímnávrhu,pretopotomsúdkonanievsúladestýmtodispozitívnymúkonom
navrhovateľa podľa ust. § 96 ods. 1 vety druhej O. s. p., zastavil.
O trovách konaniach súd rozhodol podľa ust. § 146 ods.2 vety druhej O.s.p. tak, že odporcovia 1/ a 2/
sú povinní zaplatiť navrhovateľovi na trovách konania sumu 6,70 eur, o ktorú sa navrhovateľovi krátil
vracaný súdny poplatok, pretože navrhovateľ podal dôvodný návrh a tento vzal späť len pre správanie
sa odporcov 1/ a 2/, ktorí byt po podaní návrhu vypratali.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku kráteného o sumu 6,70 € súd rozhodol podľa ust. § 11 ods.
3,4 a 6 a ust. § 18cb ods. 1 Zák.č. 71/1992 Zb v platnom znení (zaplatený súdny poplatok vo výške
99,50 eur mínus 6,70 eur).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na tunajšom súde.