Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Renáta Šulajová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/147/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616206563
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616206563.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa CREDITEXPRESS Slovensko s.r.o., so sídlom
Mlynské Nivy 48, Bratislava, IČO: 35 974 141, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Tomáš Suchý, spol.
s r.o., so sídlom Horná 13, Banská Bystrica, adresa na doručovanie Mlynské Nivy 48, Bratislava proti
odporkyni R. G., O.. XX.XX.XXXX, V. Y. XXXX/XX, I., Š. D. F., o zaplatenie 59,04 eur s príslušenstvom
takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu podal na tunajšom súde dňa 30.05.2016 návrh, ktorým
sa proti odporkyni domáha zaplatenia 59,04 eur s príslušenstvom. Vzhľadom k tomu, že pri podaní
návrhu navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, súd ho
výzvou zo dňa 31.05.2016 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 16,50 eur, pričom na
zaplatenie poplatku súd určil lehotu 10 dní.
Právny zástupca navrhovateľa prevzal výzvu dňa 02.06.2016, súdny poplatok však v určenej lehote
zaplatený nebol.
Podľa § 10 ods.1 prvá a druhá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo
dovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčíspravidlavlehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, napriek
tomu v určenej lehote súdny poplatok v plnej výške nezaplatil, súd konanie zastavil.
Výrok o trovách bol založený na ust. § 146 ods. l písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec.Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie poplatku, súd prvého stupňa toto uznesenie zruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.