Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Komadová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7P/125/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216203499
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216203499.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudkyňou JUDr. Dagmar Komadovou vo veci starostlivosti o maloletú R.

C., H.. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom
Krtíši ako opatrovníkom, dieťa rodičov Z. M., H.. XX. XX. XXXX, nezamestnanej, t. č. na MD, bytom C.,
P. XX/XX a Z. C., H.. XX. XX. XXXX, zamestnaného Sisme s. r. o. Malý Krtíš, bytom C., P. XX/XX o
úprave výkonu rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

Maloletá R. C., H.. XX. XX. XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matke, ktorá bude maloleté
dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec maloletého dieťaťa sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej R. C., H.. XX. XX. XXXX
počínajúc dňom 01. 08. 2016 výživným vo výške 60 Eur mesačne. Výživné je splatné k rukám matky
vždy do 25.teho dňa v mesiaci vopred.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je úprava výkonu rodičovských práv a povinností a určenie výživného na maloleté
dieťa. Po vyhlásení rozsudku prítomní rodičia maloletého dieťaťa a opatrovník dieťaťa sa vzdali svojho
práva podať odvolanie voči súdu proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia. Preto potom v zmysle
ustanovenia § 221 CSP písomné vyhotovenia rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Veľký Krtíš písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku.“

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.