Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/608/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912205607
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7912205607.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Thorpe recovery, s.r.o., IČO: 46 662 324, Stráž
8419, 960 01 Zvolen, zast. JUDr. Peter Psotka, advokát so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, proti
povinnému: U., W..Y..R.., H.: XX XXX XXX, B. XX/X, XXX XX Q. Z., o vymoženie 76,78 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným, so sídlom exekútorského úradu

Stráž 223, 96 001 Zvolen, pod spisovou značkou EX 1847/12, vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu z
a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 13.04.2012 poverenie na
výkon exekúcie č. 5811*083377 pre súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného, Exekútorský úrad
Stráž 223, pre vymoženie 76,78 Eur s príslušenstvom a ďalších trov exekúcie, na základe exekučného
titulu - právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Trebišov č.k. 13Cb/4/2011 - 101 zo
dňa 23.02.2011.

Dňa 18.12.2014 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v
zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný bol dňa 22.11.2014 ex offo
vymazaný z obchodného registra. Súdny exekútor zároveň oznámil, že si náhradu trov exekúcie v tomto
exekučnom konaní neuplatňuje.

Okresný súd Trebišov z výpisu z obchodného registra zistil, že povinný bol dňa 22.11.2014 vymazaný

z obchodného registra uznesením Okresného súdu Košice I. č.k. 26K/40/2013-138 zo dňa 15.4.2014.
Dôvod výmazu: ex offo výmaz.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Z uvedených skutočností vyplýva, že povinný ako právnická osoba zapísaná v Obchodnom registri

zanikol výmazom z Obchodného registra, čím došlo k zániku jeho spôsobilosti byť účastníkom konania.
Ide teda o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, preto súd v zmysle ust. § 57
ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor oznámil tunajšiemu súdu, že si náhradu trov exekúcie v tomto konaní
neuplatňuje, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 3

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 OSP/.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.