Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 12, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/222/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815211017
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815211017.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Y.. P. W., súdny exekútor, Exekútorský úrad L., so sídlom
V. X/XXX, L., proti žalovanému: SVP 68, s.r.o., IČO: 45 541 183, so sídlom Štefanovičova 12, Bratislava,
o povolenie obnovy konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.06.2015 domáha povolenia obnovy konania k
sp. zn. 4C/53/2004 vedenej na Okresnom súde Prievidza.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sro, vložka číslo: 65466/B súd

zistil, že žalovaný bol dňa 01.04.2015 vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na

to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.
Medzi neodstrániteľné prekážky konania patrí okrem iných i nedostatok spôsobilosti byť účastníkom
konania. Súd zistil, že žalovaný bol dňa 01.04.2015, teda ešte pred začatím konania (žaloba na obnovu

konaniabolanatunajšomsúdupodanádňa23.06.2015),vymazanýzobchodnéhoregistra.Žalovanýtak
stratil spôsobilosť byť účastníkom konania dňa 01.04.2015, kedy bol vymazaný z obchodného registra,
nakoľko slovenský právny poriadok spája stratu spôsobilosti mať práva a povinnosti s dňom výmazu
právnickej osoby z obchodného registra, ak je právnická osoba v obchodnom registri zapísaná.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, že

predmetné konanie s poukazom na § 161 Civilného sporového poriadku zastavil.Žalobca procesne zavinil zastavenie konania, nakoľko pred podaním žaloby na obnovu konania bolo
úlohou žalobcu zistiť, či žalovaný má spôsobilosť byť účastníkom konania. Vzhľadom k uvedenému by
mal súd podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznať náhradu trov konania protistrane,

t.j. žalovanému. Nakoľko však žalovaný dňa 01.04.2015 stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti z
dôvodu výmazu z obchodného registra súd s prihliadnutím na rýchlosť a hospodárnosť konania (čl. 17
Civilného sporového poriadku) vzhliadol v nepochybne nulovej výške trov konania žalovaného dôvod
hodný osobitného zreteľa pre ktorý žalovanému nárok na náhradu trov konania podľa § 257 Civilného
sporového poriadku nepriznal a tým predišiel zbytočnému predĺženiu konania o postup podľa § 262 ods.

2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)