Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 9, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010048
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010048.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

E. súd P. - samosudca U.. X. X., F.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.

dňa XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

E.

ml.P. L., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom A. N., Q. č. XX/XX, prechodne bytom M., M. XXX, bez
pracovného pomeru,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX vo večerných hodinách preskočil oplotenie X. odbornej školy technickej na ul. O. č. X
v P., podišiel k budove školy zo zadnej strany, kde oboma rukami chytil mrežu na prvom okne, no mrežu
sa mu vytrhnúť nepodarilo, chytil preto mrežu na druhom z okien, ktorú vytrhol, avšak okno sa mu otvoriť
nedalo, to isté spravil s mrežou na treťom z okien, pričom mrežu vytrhol, roztrhol sieťku proti hmyzu
a vošiel do samotnej budovy školy do pivničných priestorov, potom chodbou prešiel až do kuchyne
školy, odkiaľ odcudzil X ks hliníkových hákov na miešanie, X ks hliníkových metličiek na šľahanie, X

ks hliníkových hákov na hnetenie cesta a X ks hliníkovej hlavice z robota, potom prešiel k vchodovým
dverám kuchyne, v ktorých z vnútornej strany bol kľúč, tieto si odomkol, vyšiel z kuchyne, odcudzené
veci poukladal na plachtu, ktorú tam našiel a s odcudzenými vecami opäť preskočil oplotenie budovy
školyadošielnaul.P.,kdenasledujúcehodňavrannýchhodináchporozbíjalodcudzenévecianásledne
ich odpredal v zberných surovinách, čím takto poškodenej X. odbornej škole technickej na ul. F. X v P.
spôsobil krádežou škodu vo výške XXX € a poškodením zariadenia škodu vo výške XXX €,
pričom skutku sa dopustil, hoci bol rozsudkom E. súdu S. XX.XX.XXXX, sp.zn. XT/XX/XXXX,
právoplatnýmXX.XX.XXXXodsúdenýpreprečinkrádežepodľa§14,§X12ods.2písm.a/,ods.Xpísm.b/

Tr.zákona a iné,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

tým spáchal

prečin krádeže podľa § X12 ods.2 písm.a/, ods.X písm.b/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

F. § 212 ods. X Tr.zák. s použitím §§ 117 ods.X,XX písm.d, l, XX písm.m, XX ods.X Tr.zák. k trestu

odňatia slobody v trvaní XX (desať) mesiacov.F. § 117 ods.X Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu
pre mladistvých.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.