Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/112/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115011198
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115011198.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

4. augusta 2016 v Prešove takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

F. I., nar. X. X. XXXX I. A., trvale bytom A. Č.. XXX,
okres K.,

j e v i n n ý , ž e

1/ najmenej od roku 2011 do 12. 5. 2015 v obci Gregorovce č. 164, okres Prešov v rodinnom dome
pravidelne vystavoval fyzickému a psychickému násiliu svoju matku E. I., nar. XX. X. XXXX tým, že od
nej žiadal peniaze na alkohol a keď mu ich nechcela dať, vulgárne jej nadával a bil ju po rôznych častiach
tela, hlave, rukách, chrbte, nohách, bruchu, vykrúcal jej ruky, hlavu a kopal do nej, v zúrivosti hádzal po

nej rôzne predmety, všetko okolo seba rozbíjal, po príchode z krčmy jej búchal na okná, dvere, kde tieto
v niektorých prípadoch aj porozbíjal, pričom menovaná ani v jednom prípade nebola na
lekárskom ošetrení, naposledy v presne nezistený deň mesiaci máj roku 2015 poškodená spadla na
dvore pred svojim rodinným domom, pričom jej syn pomohol vstať, ale následne do
nej kopol, čím jej spôsobil, v gluteálnej oblasti (sedací sval) rozsiahlu podliatinu tmavomodrej farby v
priemere 30 cm a 5 cm, s dobou liečenia 2 - 6 dní, lekárskym ošetrením boli zistené na jej tele aj ďalšie
pomliaždeniny na oboch rukách v oblastí predlaktí a oboch ramien skoršieho dáta, preto dňa 12. 5. 2015
dcéra poškodenej S. O. podala na polícii trestné oznámenie z obavy pred jeho ďalším konaním,

2/ dňa 12. 5. 2015 v čase asi okolo 7.45 hod. v obci Gregorovce na ulici medzi rodinnými domami
poškodenej S. I., nar. X. X. XXXX, potom ako ju zbadal kráčajúc s nákupom po druhej strane ulice, jej
začal bezdôvodne vulgárne nadávať, následne prešiel k nej, vo vulgárnych nadávkach pokračoval ďalej,
pričom jej povedal „máš po piči, ty kurvo jedna, podrežem ce, už dneška ce podrežem“ a zahnal sa
po nej pravou rukou, pričom poškodená odskočila, aby ju neudrel alebo iným spôsobom neublížil, po
tomto jeho konaní sa poškodená otočila a obvinený ju raz kopol nohou do jej pravej sedacej časti, čím

u nej vzhľadom na dlhodobé problémy v spolunažívaní z minulosti vzbudil dôvodnú obavu o jej život a
zdravie, k zraneniu poškodenej nedošlo,

t e d a

v bode 1 obžaloby- týral blízku osobu, spôsobujúc jej fyzické a psychické utrpenie, bitím, kopaním, údermi, ponižovaním,
pohŕdavým zaobchádzaním, vyvolávaním strachu a stresu, citovým vydieraním a iným správaním, ktoré
ohrozovalo jej fyzické a psychické zdravie a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

v bode 2 obžaloby

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe, osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

v bode 1 obžaloby

- zločin týranie blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona,

v bode 2 obžaloby

- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 208 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 2 Trestného zákona a § 38

ods. 7 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), d) Trestného zákona ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou
formou.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný, zákonný zástupca, zástupkyňa ÚPSVaR Prešov

aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto

osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Odvolanie je treba podať na súde, proti ktorému rozsudku smeruje, a to v

štyroch vyhotoveniach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.