Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 2, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1C/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516201353
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516201353.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu GentleCar s.r.o., IČO: 35855339, sídlom Skalica,
Námestie slobody 32, právne zastúpeného JUDr. Miroslavou Tencerovou, advokátkou so sídlom v
Bratislave, Hurbanovo nám. č. 5, proti žalovanému Q. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/X, X. S.,
o zaplatenie 1.700,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení :

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.500,- eur do 31.7.2016.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“

II. V časti žalovanej istiny vo výške 200,- eur a v celej časti žalobou požadovaných úrokov z omeškania

súd konanie zastavuje.

III. Súd v r a c i a žalobcovi sumu 51,- eur z ním na účet tunajšieho súdu zaplateného súdneho
poplatku z návrhu na začatie konania a ukladá povinnosť prevádzkovateľovi systému - spoločnosti
Slovenskápošta,a.s.,IČO:36631124,sídlomPartizánskacesta9,97599BanskáBystrica,abyuvedenú

sumu vrátil žalobcovi v lehote 30 dní od doručenia odpisu tohto uznesenia s vyznačenou doložkou
právoplatnosti.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.700,- eur poukazujúc na
účastníkmi konania uzavreté zmluvy o prenájme motorových vozidiel a nesplnenie z nich vyplývajúcich
záväzkov žalovaného, a tiež zaplatenia úrokov z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 355,41
eur za obdobie od 11.12.2015 do zaplatenia a zo sumy 1.344,59 eur za obdobie od 15.12.2015 do

zaplatenia, ako aj náhrady trov konania.

V priebehu konania, po začatí pojednávania vo veci samej, uzavreli účastníci konania (žalobca
prostredníctvom jeho právnej zástupkyne prítomnej na pojednávaní) pred súdom zmier vo vyššie
uvedenom znení (bod I. výrokovej časti tohto uznesenia), ktorý navrhli súdu schváliť.

Súčasne žalobca prostredníctvom právnej zástupkyne vzal späť podanú žalobu v časti sumy 200,- eur,
ako aj v celej časti žalobou požadovaných úrokov z omeškania, s ktorými späťvzatiami žaloby žalovaný
výslovne súhlasil.

Podľa § 99 ods. 1, ods. 2 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti

.prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa
o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registrimediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 663 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej iba „OZ“), nájomnou zmluvou prenajímateľ
prenecháva za odplatu nájomcovi vec, aby ju dočasne (v dojednanej dobe) užíval alebo z nej bral aj
úžitky.

Podľa § 671 ods. 1 OZ, nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy, inak nájomné obvyklé v čase

uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej užívania.

Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa ň 494 OZ, z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa zdržať alebo niečo

trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd postupom podľa § 99 O.s.p. účastníkmi uzavretý zmier v znení uvedenom v bode I. výrokovej
časti tohto uznesenia schválil, nakoľko tento podľa súdu nie je v rozpore s príslušnou hmotnoprávnou
úpravou, osobitne s vyššie citovanými ustanoveniami Občianskeho zákonníka (zmluvy uzavreté medzi
účastníkmi konania totiž podľa názoru súdu sú vzhľadom na ich obsah - z ktorého vyplýva, že žalobca

pri ich uzatváraní konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti, žalovaný nie - zmluvami
spotrebiteľskými, pričom postup v tejto veci podľa ustanovení Obchodného zákonníka upravujúcich
zmluvu o nájme dopravného prostriedku je vylúčený vzhľadom na ustanovenia § 261 a § 262 ods. 1
OBZ - zo zmlúv ani z všeobecných podmienok nevyplýva dohoda účastníkov v tej ktorej zmluve podľa
§ 262 ods. 1 OBZ). Súčasne súd rozhodol o zastavení konania v častiach, v ktorých bola žaloba vzatá

späť. Zároveň obsah uzavretého zmieru zahŕňal i dohodu o trovách konania, preto súd už o trovách
konania osobitne nerozhodoval v súvislosti s čiastočným späťvzatím žaloby a príslušným zastavením
konania v dotknutých častiach.

Podľa § 11 ods. 7 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej,
vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

V predmetnej veci zaplatil žalobca súdny poplatok z návrhu na začatie konania, a to vo výške
102,- eur na účet tunajšieho súdu. S poukazom na ukončenie konania schválením súdneho zmieru

po začatí pojednávania vo veci samej rozhodol súd o vrátení žalobcovi sumy 51,- eur z ním
uvedeného zaplateného súdneho poplatku a uložil podľa § 11 ods. 6 písm. b/ zákona č. 71/1992 Zb.
prevádzkovateľovi systému - Slovenská pošta, a.s., aby uvedenú sumu
súdneho poplatku vrátil žalobcovi v lehote 30 dní po tom, čo mu bude doručený odpis tohto uznesenia
s vyznačenou doložkou právoplatnosti.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.

Proti výrokom tohto uznesenia o zastavení konania a o vrátení súdneho poplatku je prípustné odvolanie,
ktoré možno podať na tunajšom súde do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto
uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov as prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.