Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/139/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314202256
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8314202256.3
Uznesenie
Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Home Credit Slovakia a.s., Teplická 7434/ 147,
921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. AK ERAZMUS LEGAL, s.r.o., Justičná 9, 811 07 Bratislava
proti povinnému I. Y., L.. XX.XX.XXXX, XXX XX K. L. Q. XXX, o vymoženie 516,16 eur s prísl. a trov
exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Martinom Hodermanským, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 075163 zo dňa 03.03.2014 sp. zn. 6Er/139/2014
poveril súdneho exekútora JUDr. Martina Hodermanského vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 516,16 eur s prísl. a trov exekúcie a to
na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - rozhodnutia Okresného
súdu Humenné sp.zn. 17C 249/2013 zo dňa 03.07.2013.
V priebehu exekučného konania podaním zo dňa 18.03.2016 doručeným súdu dňa 05.04.2016 súdny
exekútor vrátil poverenie na vykonanie exekúcie, keďže vyhlásením konkurzu na majetok povinného
sa exekúcia zastavuje ex lege. Trovy exekučného konania si exekútor neuplatnil.
Podľa § 48 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštruktualizácii, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno
počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon
rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak
výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.
Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 1K 20/2015 z 16.07.2015 bol vyhlásený konkurz na
majetok úpadcu - povinného.
S poukazom na vyššie uvedené súd exekúciu zastavil.
O odmene a náhrade hotových výdavkov súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 200 a nasl. zák. č.
233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Keďže súdny exekútor s predložením návrhu na zastavenie exekúcie nežiadal priznať trovy exekúcie,
súd odmenu a náhradu hotových výdavkov súdnemu exekútorovi nepriznal. Vzhľadom na vyššieuvedené skutočnosti súd rozhodol o náhrade trov exekúcie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.