Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Gertrúda Rennerová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/663/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315216310
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315216310.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanej: U. N., U.. XX.XX.XXXX, R. G.. N. I. XX/XX, XXX XX
Ž., o zaplatenie 665,23 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Levice č. k. 9C/663/2015 - 52 zo dňa 12.01.2016 v časti
označenia žalovanej, ktorý má správne znieť :
„.U. N., U.. XX.XX.XXXX, G.. N. I. XX/XX, XXX XX Ž. “
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca v návrhu doručenom súdu dňa 14.09.2015 uplatňoval voči žalovanej právo na zaplatenie
peňažnejsumyvovýške665,23EURspríslušenstvomvyplývajúcezoskutočnostíuvedenýchvnávrhua
taktiežžiadalnáhradutrovkonania.Onárokuuplatnenomvnávrhusúdrozhodolbezvypočutiažalovanej
vydaním platobného rozkazu dňa 12.01.2016 č. k. 9C/663/2015 - 52.
Pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k chybe v písaní. V platobnom rozkaze je uvedené
ako bydlisko žalovanej Žmberovce, pričom správne má byť Žemberovce.
Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd zrejmé nesprávnosti v platobnom rozkaze č. k. 9C/663/2015 -
52 zo dňa 12.01.2016 opravil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.
V Leviciach, dňa 27. júla 2016
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.