Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/223/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815211045
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815211045.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: L. B.Ö.F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., t. č. T. XXXX, XXX
XX H., o zaplatenie 2 034,42 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 16.06.2015, doručenou súdu dňa 24.06.2015, domáhal voči žalovanému
zaplatenia 2 034,42 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Písomným podaním zo dňa 28.06.2016, doručeným súdu elektronicky dňa 28.06.2016 a poštou
dňa 30.06.2016, žalobca vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť v zmysle § 96 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku účinného do 30.06.2016 a súčasne žiadal o vrátenie súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku účinného od 01.07.2016 /ďalej len „CSP“/, žalobca môže
vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Keďže dňa 22.04.2016 sa uskutočnilo pojednávanie, ktorého sa žalovaný osobne zúčastnil a došlo

aj k prednesu žalovaného vo veci samej - vzneseniu námietky premlčania, súd doručil dňa 28.07.2016
žalovanému späťvzatie návrhu žalobcu na vyjadrenie, k čomu žalovaný dňa 29.07.2016 doručil súdu
oznámenie, že so späťvzatím súhlasí.
6. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

7.Akuždošlokprejednávaniuveci,kprednesomúčastníkov,prípadnekdokazovaniu,vráteniepoplatku,
o ktoré žalobca žiada, nemá opodstatnenie. Pojednávaním sa rozumie každý úkon súdu, o ktorom bola

spísaná zápisnica na formulári pre zápisnice o pojednávaní, ale iba pojednávanie vo veci, to znamená,že na ktorom došlo aspoň k prednesom účastníkov vo veci samej, k čomu v predmetnej veci došlo na
pojednávaní dňa 22.04.2016.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Žalobca späťvzatím žaloby bez toho, aby mu žalovaný uhradil to, čoho sa v konaní domáhal, procesne
zavinil zastavenie konania, a preto by mal súd podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznať

náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovanému. Žalovaný si však v konaní žiadne trovy neuplatnil ani
nevyčíslil, a preto súd s prihliadnutím na rýchlosť a hospodárnosť konania /čl. 17 Civilného sporového
poriadku/ vzhliadol v nepatrnej a nevyčíslenej výške trov konania žalovaného, dôvod hodný osobitného
zreteľa, pre ktorý žalovanému nárok na náhradu trov konania podľa § 257 Civilného sporového poriadku
nepriznal a tým predišiel zbytočnému predĺženiu konania o postup podľa § 262 ods. 2 Civilného
sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a/ Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového
poriadku).