Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 22, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 24Er/583/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715212673
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Vaľo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715212673.2

Uznesenie

D. súd U. v exekučnej veci oprávneného: D. F., a.s., so sídlom U. 8, V., C.: XX XXX XXX, zast.: R.
kanceláriou V., V. a spol. s.r.o., so sídlom Dr. Vl. N. XX, V., proti povinnému: L. M., nar. XX.X.XXXX,
bytom U. XX, o vymoženie XXX,XX W. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

W. konanie z a s t a v u j e .

F. exekútorovi náhradu trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

D.podaldňaXX.X.XXXXnaW.úradsúdnehoexekútora L..V.L.návrhnavykonanieexekúciena
základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok F. rozhodcovského
súdu v V. sp.zn. J./XX, ev.č. V/XXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX.
F. uznesením zo dňa X.X.XXXX žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

zamietol. H. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.
P. § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (W. poriadok), ak
je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. P.
tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
X. k tomu, že uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, je právoplatné, súd v súlade s § 4X ods. 4 W.
poriadku exekučné konanie zastavil.

P. § 200 ods. X W. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.
F. exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§36 ods. X
W. poriadku, druhá veta). Po začatí exekučného konania, avšak pred vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie, súdny exekútor nie je oprávnený realizovať jednotlivé úkony vedúce k nútenému výkonu
exekučného titulu. To znamená, že súdnemu exekútorovi, ktorý nevykonal žiaden úkon bezprostredne

smerujúcikvymoženiupohľadávkyoprávnenéhozdôvodu,žežiadentakýtoúkonvdôsledkuneudelenia
poverenia na vykonanie exekúcie ani nebol oprávnený vykonať, nie je možné priznať náhradu trov
exekúcie, pretože v opačnom prípade by došlo k porušeniu zákonných ustanovení obsiahnutých v
W. poriadku a vyhláške MS SR č.XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Z
uvedených dôvodov súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v 3 vyhotoveniach. ( § 204 ods. 1 O.s.p.)V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p.)