Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816200912
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816200912.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci žalobcu Prima banka

Slovensko, a. s., so sídlom Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanej E. U., W.. XX. XX.
XXXX, F. V. XXX, H., o zaplatenie 8.473,48 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e žalovanú zaplatiť žalobcovi 8192,02 Eur s 5% úrokom z omeškania od 12.
05. 2016 až, do zaplatenia, v splátkach po 100 Eur mesačne, vždy do posledného dňa toho ktorého
mesiaca, počnúc od 01. 08. 2016 do úplného splatenia dlhu, pod následkom straty výhody splátok v
prípade neuhradenia ktorejkoľvek splátky a v prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

Súd z a v ä z u j e žalovanú uhradiť žalobcovi trovy konania vo výške 477,52 Eur z titulu
zaplateného súdneho poplatku, do troch dní od právoplatnosti rozsudku, na účet žalobcu K.: L. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, U. U. T. F. L., E.. L..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom domáhal zaplatenia nezaplatenej istiny vo výške 8.473,48 Eur, úroku
277,74 Eur, úrokov z omeškania vo výške 3,01 Eur, úroku vo výške 9,9 % ročne z nezaplatenej istiny vo
výške 8.473,48 Eur od 20. 11. 2015 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatenej
istiny 8.473,48 Eur a nezaplatených úrokov 277,74 Eur od 20. 11. 2015 do zaplatenia, ako aj náhrady
trov konania od žalovanej.

Žalobu odôvodnil nasledovne:

Dňa 26. 03. 2015 uzatvoril žalobca so žalovanou Úverovú zmluvu č. 198630 (ďalej len „Zmluva“), na
základe ktorej žalobca poskytol žalovanej peňažné prostriedky vo výške 8.700,00 Eur. Poskytnutý úver
a úroky sa žalovaná zaviazala splácať v pravidelných mesačných anuitných splátkach a celý úver aj s
príslušenstvom bola žalovaná povinná splatiť do 15. 03. 2024.

Po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaná porušila svoje zmluvné povinnosti, a preto bola listom zo
dňa 19. 11. 2015 vyzvaná na predčasné splatenie poskytnutého úveru do dátumu uvedeného na výzve.

Žalovaná po zosplatnení úveru do dňa podania žaloby žiadnu sumu na úhradu úveru nezaplatila.

Vo veci nebol vydaný platobný rozkaz.

Žalobca počas celého konania trval na podanej žalobe.Žalovaná v písomnom vyjadrení k žalobe uviedla, že neuhradený zostatok úveru je schopná zaplatiť v
splátkach.Žiadala,abyjejsúdpovolilsplácaťdlhvmesačnýchsplátkachpo100,-Eurmesačne.Uviedla,
že je zamestnaná v zahraničí.

Žalobca následne podaním doručeným súdu dňa 10. 06. 2016 žiadal o ospravedlnenie jeho neúčasti na
pojednávaní z dôvodu pracovnej zaneprázdnenosti, súhlasil, aby súd rozhodol bez jeho účasti v zmysle
podaní uskutočnených žalobcom.

Súd sa oboznámil s obsahom listinných dôkazov, zmluvou o úvere 0198630, všeobecnými podmienkami
Prima Banka Slovensko, a. s, druhou upomienkou, výzvou na predčasné splatenie úveru, bez dokladu
o doručení, prehľadom splácania úveru, históriou transakcií o úvere a obchodnými podmienkami pre
úvery občanom.

V zmysle ustanovenia § 52 ods. 1, 2, 3 a 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je

každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci

predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

V zmysle ustanovenia § 53 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú

obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných
strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka").

V zmysle § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej

podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

V zmysle § 9 ods. 2 citovaného zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa ust. § 11 ods. 1 citovaného zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a
bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie

alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1, alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

V zmysle § 160 ods. 1 O. s. p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní

od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že medzi žalobcom a žalovanou bola dňa 26. 03. 2015

uzavretá úverová zmluva č. 198630, v zmysle zmluvy ktorej boli žalovanej poskytnuté finančné
prostriedky vo výške 8.700,- Eur, ktoré sa žalovaná zaviazala splatiť v 108 anuitných splátkach vo výške
122,39 Eur. Celková čiastka, ktorú bola žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi v zmysle úverovej zmluvy
a ktorá pozostáva zo súčtu výšky úveru uvedeného v úverovej zmluve v sume 8.700,- Eur a celkovýchnákladov spojených s úverom bola dohodnutá na 13.653,12 Eur. Úroková sadzba bola dohodnutá vo
výške 9,9 % p. a., ročná percentuálna miera nákladov 12,02 % a priemerná RPMN ku dňu podpisu
úverovej zmluvy 10,28 %.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že úverová zmluva uzavretá medzi
účastníkmi konania je spotrebiteľskou zmluvou na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a
neriadi sa režimom Obchodného zákonníka.

Súd zistil, že vyššie uvádzaná úverová zmluva je v rozpore s ustanovením § 9 ods. 2 písm. k) zákona
o spotrebiteľských úveroch, nakoľko neobsahuje výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov. V úverovej zmluve je totiž uvedená výška anuitnej splátky 122,39 Eur a počet splátok
108. Z uvedeného však nevyplýva, aká je výška splátok istiny, splátok úrokov a aká je výška splátok
ďalších poplatkov. Žalobca do predmetnej úverovej zmluvy uviedol iba celkovú mesačnú splátku, z
ktorej nie je možné zistiť jej jednotlivé zložky, to, že z celkovej mesačnej splátky v akej výške sa

použijú finančné prostriedky na úhradu istiny, úrokov a poplatkov. Z uvedeného je zrejmé že poskytnutý
spotrebiteľský úver sa v súlade s citovaným ustanovením § 11 ods. 1 písm. b) zákona o spotrebiteľských
úveroch považuje za bezúročný a bez poplatkov, nakoľko v úverovej zmluve chýbajú náležitosti podľa
ustanovenia § 9 ods. 2 písm. k) zákona o spotrebiteľských úveroch.

Súd sa oboznámil s prehľadom splácania - históriou transakcií na úvere, z ktorého zistil, že žalovaná v
skutočnosti čerpala úver v sume 8.700,00 Eur a v splátkach uhradila celkom 507,98 Eur. Po zohľadnení
žalovanou uhradenej časti úveru neuhradený zostatok úveru činí 8.192,02 Eur, k zaplateniu ktorej sumy
súd zaviazal žalovanú a v prevyšujúcej časti žalobu o zaplatenie istiny zamietol.

Dlžnú sumu súd zaviazal žalovanú zaplatiť s 5 % zákonným úrokom z omeškania ročne v súlade s ust.
§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb. v platnom znení, a to
od 12. 05. 2016 (t. j. odo dňa nasledujúceho po doručení žaloby s prílohami žalovanej) do zaplatenia,
keďže žalobca v konaní dostatočne nepreukázal, že výzvu na plnenie resp. úhradu dlžnej sumy doručil
žalovanej pred týmto dátumom, a preto súd žalobu o zaplatenie úrokov z omeškania v prevyšujúcej

časti zamietol.

Súd povolil žalovanej splácať dlh v mesačných splátkach po 100,- Eur v zmysle § 160 ods. 1 O. s. p.,
vzhľadom na jej osobné, majetkové a zárobkové pomery.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 2 O. s. p. Žalobca bol v konaní
čiastočne úspešný, preto má právo na pomernú náhradu trov konania. Na strane žalobcu vznikli trovy
konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 508,- Eur.

Žalobca mal v konaní úspech vo výške 97 % v pomere k celku a žalovaná vo výške 3 % v pomere k

celku, z čoho vyplýva, že po odpočítaní úspechu žalovanej od úspechu žalobcu, žalobca má právo na
pomernú náhradu trov konania vo výške 94 % celkových trov konania. Celkové trovy konania činia 508,-
Eur, z ktorých 94 % predstavuje 477,52 Eur, k náhrade ktorej sumy bola žalovaná zaviazaná z titulu
pomernej náhrady trov konania žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu do 15
dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O. s. p./, uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba odvolacími dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O. s.
p.. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Ak v horeuvedenej lehote účastníci konania nepodajú odvolanie proti rozhodnutiu,
rozhodnutie nadobudne právoplatnosť a po uplynutí lehoty uvedenej vo výroku rozhodnutia sa stane

vykonateľným. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môžepodať návrh na súdny výkon rozhodnutie alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti