Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 17, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/154/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215218448
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215218448.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: PROFIL INVEST SLOVAKIA, s.r.o., sídlo: Staničná
č. 1250, Vranov nad Topľou, IČO: 36 823 945, zastúpený advokátskou kanceláriou: ADVOKÁTSKA
KANCELÁRIA - JUDr. STANISLAV KAŠČÁK, s.r.o., sídlo: Ulica 1. mája č. 1246, Vranov nad Topľou,
IČO: 47 245 034, proti žalovanému: WAVEX-IZ s.r.o., sídlo: Južná trieda č. 66, Košice, IČO: 44 379 838,
v konaní o zaplatenie 368,- eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.
II. Vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 15,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9, do 30 dní
od doručenia odpisu právoplatného uznesenia.
III. Zrušuje uznesenie Okresného súdu Košice II č.k. 36Cb 154/2015-17 zo dňa 30.7.2015.
IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.6.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 368,- eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania z titulu neuhradenia
faktúry č. 081/2013 zo dňa 29.4.2013 vystavenej za dodanie tovaru.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 31.5.2016 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a

požiadal súd, aby konanie zastavil. Uviedol, že po podaní žaloby na súd došlo medzi účastníkmi k
uzavretiu písomnej dohody o urovnaní, teda zanikol dôvod na vedenie tohto súdneho konania. O trovách
konania žiadal rozhodnúť tak, aby súd žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na ich náhradu.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie

zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľaust.§96ods.3 O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, súd
konanie zastavil. Stanovisko žalovaného so späťvzatím súd nezisťoval, keďže ku späťvzatiu žaloby
došlo pred začatím pojednávania.

Podľa ust. § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa ust. § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Súdny poplatok za žalobu v sume 22,- eur žalobca uhradil v e-kolkoch v deň podania žaloby na súd,
súd preto zašle odpis tohto právoplatného uznesenia prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie
a zúčtovania súdnych a správnych poplatkov, t.j. Slovenskej pošte, a.s., ktorá súdny poplatok krátený o
sumu 6,70 eur, t.j. poplatok vo výške 15,30 eur vráti žalobcovi.

Súd telefonickým dopytom Justičnej pokladnice Krajského súdu v Bratislave zistil, že súdny poplatok za
odpor vo výške 22,- eur doposiaľ nebol uhradený.

Podľa ust. § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh
na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred

začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o
uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Nakoľko súd konanie zastavil pred začatím pojednávania vo veci samej a súdny poplatok za odpor v
sume 22,- eur doposiaľ nebol uhradený, súd uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť súdny poplatok

za odpor v celom rozsahu zrušil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu, a to vzhľadom na obsah mimosúdnej dohody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.
- z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.