Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Tomčovčíková Šandalová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23Pu/33/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216213006
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216213006.1
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci K. J., R.. XX.X.XXXX, D. R. R. J. Č.. X C. J., hospitalizovaného
na Psychiatrickom oddelení Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, pracovisko Trieda SNP č. l,
zastúpeného opatrovníčkou N.. J. I., pracovníčkou Psychiatrického oddelenia UNLP Košice, v konaní o
vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 30.5.2016 bolo začaté konanie na podnet Psychiatrického
oddelenia UNLP, pracovisko Trieda SNP č. l, Košice o vyslovenie prípustnosti prevzatia K. J.J., R..
XX.X.XXXX, do ústavnej zdravotníckej starostlivosti.
Ošetrujúci lekár S.. K.. S. B., K., pri výsluchu dňa 31.5.2016 uviedol, že pacient bol prijatý dňa 30.5.2016
o 02:00 hod., bol privezený RZP za asistencie polície v opitosti, doma sa vyhrážal, že vyskočí z okna.
Pacient po vytriezvení bez samovražedných tendencií, absolvoval psychologické vyšetrenie bez zistenia
závažnej patológie, preto pacienta dnes prepúšťajú do ambulantnej starostlivosti po podpise reverzu.
Podľa § 191b ods. 1,2,3,4 Občianskeho súdneho poriadku, o každom, o ktorom je ústav povinný urobiť
oznámenie podľa § 191a, začne súd, v ktorého obvode je ústav, konanie o vyslovenie prípustnosti
prevzatia do ústavu, ibaže prevzatie a držanie nariadil súd v inom konaní. Ak ten, koho ústav prevzal,
nemá iného zástupcu, ustanoví mu súd pre toto konanie opatrovníka. Súd vykoná dôkazy potrebné
na posúdenie, či k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov, vyslúchne chorého a ošetrujúceho lekára.
Pojednávanie spravidla nie je potrebné nariaďovať. Do piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu
podľa § 191a, súd uznesením rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov.
Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania súd prihliada na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže vo veci konať (podmienky konania).
Podľa ustanovenia § 104 Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky konania,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostiavsúladescitovanýmizákonnýmiustanoveniamisúdkonanie
zastavil z dôvodu, že nie sú dané podmienky na ďalšie konanie v tejto veci.
O trovách účastníkov konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.