Uznesenie Judgement was issued on Monday, April 4, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216204747
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216204747.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú Y. I., T.. X.X.XXXX, zastúpenú v
konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9,
Košice, dieťa rodičov F. U., T.. XX.X.XXXX, bývajúcej T. U. O. Č.. XX D. Y., Z. N. I., T.. XX.X.XXXX, H.
T. R. O. Č.. XX D. Y., zastúpených JUDr. Jánom Jaššom, LL.M., advokátom Advokátskej kancelárie so
sídlom na Kováčskej ulici č. 9 v Košiciach, za účasti D. D., T.. XX.X.XXXX, bývajúceho T. I. O. Č.. X D.

Y., v konaní o ustanovenie kolízneho opatrovníka maloletej takto

r o z h o d o l :

Ustanovuje maloletej Y. I., T.. X.X.XXXX, za kolízneho opatrovníka D. D.Ň., T.. XX.X.XXXX, trvale
bývajúceho T. I. O. Č.. X D. Y., vo veci zastupovania maloletej pri uzatváraní kúpnej zmluvy medzi
predávajúcim V.. M. I., T.. XX.X.XXXX, a kupujúcou maloletou Y. I., T.. X.X.XXXX, predmetom ktorej sú
nehnuteľnosti zapísané na Okresnom úrade Košice, Katastrálny odbor, na liste vlastníctva Č.. XXXXX
v katastrálnom území N., okres Y. V., B. Y. - T. N., a to byt č. XX na X. poschodí, vchod X v Y., ktorý je

súčasťou obytného domu N. X,X,X, súpisné číslo XXXX, postavený na pozemkoch s parcelnými číslami
XXXX, XXXX, XXXX, podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu N. X,X,X, vo
veľkosti XX/XXXXX a spoluvlastnícky podiel k pozemkom, parcely registra „C“ evidované na katastrálnej
mape ako zastavané plochy a nádvoria parcelné čísla XXXX, XXXX Z. XXXX D. D. XX/XXXXX,
taktiež, ktorý bude maloletú zastupovať pri uzatváraní zmluvy o zriadení vecného bremena

spočívajúceho v práce doživotného bývania a užívania týchto nehnuteľností, ktoré sú predmetom kúpnej
zmluvy, a to medzi oprávnenými z vecného bremena Z. H., T.. X.X.XXXX, Z. D. H., T.. X.X.XXXX, oboch
bývajúcich T. Y. O. Č.. X D. Y., a povinnou z vecného bremena Y. I., T.. X.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.2.2016 žiadali, aby súd ustanovil maloletej
kolíznehoopatrovníkaD.D.,T..XX.X.XXXX,ktorýbudemaloletúzastupovaťpriuzavretíkúpnejzmluvya
zmluvyozriadenívecnéhobremena,predmetomktorýchzmlúvsúnehnuteľnostizapísanénaOkresnom

úrade Košice, Katastrálny odbor, na liste vlastníctva Č.. XXXXX v katastrálnom území N., okres Y. V., B.
Y.-T.N., atobytč.XXnaX.poschodí,vchodXD.Y.,ktorýjesúčasťouobytnéhodomuN.X,X,X,súpisné
číslo XXXX, postavený na pozemkoch s parcelnými číslami XXXX, XXXX, XXXX, podiel na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu N. X,X,X, vo veľkosti XX/XXXXX a spoluvlastnícky podiel
k pozemkom, parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape ako zastavané plochy a nádvoria
parcelné čísla XXXX, XXXX Z. XXXX D. D. XX/XXXXX.

Navrhovatelia návrh na ustanovenie kolízneho opatrovníka maloletej odôvodnili tým, že starí rodičia
maloletej chcú za vlastné finančné prostriedky kúpiť v prospech maloletej nehnuteľnosti a to byt a k
nemu prislúchajúci pozemok a spolu s kúpnou zmluvou má byť uzavretá aj zmluva o zriadení vecného
bremena spočívajúceho v práce doživotného bývania a užívania nehnuteľností v prospech starých
rodičov maloletej, keďže spolu s kúpnou zmluvou, ktorá je v prospech maloletej, má byť uzavretá aj

zmluva o zriadení vecného bremena, ktorá je v neprospech maloletej, keďže vlastníka zaväzuje trpieť
doživotné bývanie a užívanie nehnuteľností, nemôžu rodičia maloletej ako jej zákonní zástupcovia,maloletú zastupovať, pre možnú kolíziu záujmov a tiež pre neprospech vznikajúci z vecného bremena,
a je potrebné maloletej pre tento právny úkon ustanoviť opatrovníka.

D.Í. D. písomným podaním doručeným súdu spolu s návrhom dňa 22.2.2016 uviedol, že s ustanovením
za kolízneho opatrovníka maloletej Y. I., T.. X.X.XXXX, súhlasí.

Podľa ustanovenia § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so
záujmami zastúpeného, alebo ku stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca,

súd ustanoví osobitného zástupcu.

Podľa ustanovenia § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté
dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým
dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade
súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone

zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“).

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže v danom prípade dochádza ku kolízii záujmov medzi
zákonnými zástupcami maloletej, t.j. jej rodičmi, a maloletou, súd ustanovil maloletej v zmysle citovaných
zákonných ustanovení kolízneho opatrovníka vo veci zastupovania maloletej pri uvedených právnych

úkonoch tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).