Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 12, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/971/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311214290
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8311214290.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Humenné, Námestie slobody 58, 066 57 Humenné, IČO: 30 807 484 proti povinnému BYDO,
s.r.o., Brekov 337, 066 01 Brekov, IČO: 36 478 164 o vymoženie 1512,75 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.

U k l a d á oprávnenému uhradiť trovy exekúcie 49,19 eur súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi
Petruškovi, Exekútorský úrad Humenné, Kukorelliho 1505/50, 066 01 Humenné v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe
exekučného titulu- Rozhodnutie č. 700-2910705311-GC04/11 zo dňa 14.09.2011, Rozhodnutie

700-2910705411-GC04/11, ktoré vydala Sociálna poisťovňa pobočka Humenné, IČO: 30 807 484,
Námestie slobody 58, 066 57 Humenné.

Súd poveril vykonaním exekúcie, súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku, Exekútorský úrad
Humenné, Kukorelliho 1505/50, 066 01 Humenné, poverením číslo 5702 055211* zo dňa 28.12.2011.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 06.02.2015 podanie, ktorým navrhol zastaviť exekúciu
podľa § 57 ods.1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) s poukázaním, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Súdny exekútor ďalej uviedol, že v priebehu exekučného konania vykonal úkony smerujúce k zisteniu
majetku povinného prostredníctvom (lustrácie v peňažných ústavoch, zisťovanie nehnuteľností a

hnuteľných vecí vo vlastníctve povinného, pohľadávok), z ktorých by bolo možné uspokojiť vymáhanú
pohľadávku, jej príslušenstvo a trovy exekúcie. Elektronickou súčinnosťou so Správou katastra a OR
PZ, ODI súdny exekútor zistil, že povinný v súčasnosti nie je vlastníkom nehnuteľností a ani nevlastní
žiadne motorové vozidlo. Súdny exekútor vykonal exekúciu prikázaním pohľadávky z účtu v banke v
exekučnom konaní vedenom proti povinnému, no povinný nemal na účtoch žiadne finančné prostriedky.
Na účte vedenom v Československej obchodnej banke je jeho účtovný zostatok nulový a disponibilná

suma je - 67 880,84 eur. V odpovedi na žiadosť súdneho exekútora o poskytnutie súčinnosti oprávnený
uviedol, že povinný bol zamestnávateľom od 01.01.2004 do 28.02.2010 a v súčasnosti nemá žiadnych
zamestnancov. Povinný má v zozname dlžníkov oprávneného - Sociálnej poisťovne nedoplatok vo výške
3218,20 eur, nedoplatok preddavku poistného v poisťovni Union vo výške 128,47 eur a vo Všeobecnej
zdravotnej poisťovni vo výške 1402,44 eur. Exekútorský úrad Mgr. Petrušku vedie proti povinnému
celkovo 4 exekučné konania a neeviduje žiadne úhrady.Z obsahu exekučného spisu podľa súdneho exekútora vyplýva skutočnosť, že povinný nedisponuje
majetkom, ktorý by bolo možné exekúciou postihnúť niektorým zo spôsobov na vykonanie exekúcie
uvedených v ust. § 63 Exekučného poriadku a uspokojiť tak pohľadávku oprávneného, jej príslušenstvo

a trovy exekúcie.

Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil vyúčtovanie trov vo výške 73,67 eur
a žiadal o ich priznanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekúcie, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je

exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa prvej vety § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 5 ods.1 vyhlášky MS SR č. 288/1995, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej
určenie, najmenej však 33, 19 eura a najviac 33 193, 92 eura.

Podľa § 22 ods.1 vyhláška MS SR č. 288/1995, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada

hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor vyčíslil odmenu v zmysle § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR vo výške 33,19 eur.

Súdny exekútor vyčíslil náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky MS SR - poštovné vo výške
18,20 eur.
- žiadosť o udelenie poverenia 1,40 eur,
- upovedomenie o začatí exekúcie - oprávnený 1,40 eur,
- upovedomenie o začatí exekúcie - povinný 1,70 eur,

- žiadosť o poskytnutie súčinnosti -0,80 eur
- príkaz na začatie exekúcie z účtu v banke 1,40 eur,
- EP banky 2,80 eur,
- návrh na zastavenie exekúcie 1,40 eur,
- žiadosť o vyznačenie doložky právoplatnosti a vykonateľnosti 1,40 eur,

- EP banky - odblokovanie 1,40 eur,
- odblokovanie vozidiel - 1,4 eur
- vrátenie poverenia 1,40 eur.
- spolu - 18,20 eur

Pretože v pripojenom spise Ex 4211/2011 je reálne preukázané doručenie 2-ks originálnej doručenky
doručovanej do vlastných rúk, súd priznal náhradu poštových nákladov za doručovanie do vlastných rúk
vo výške 3 eur. Súd ďalej priznal sumu vo výške 0,8 eur za žiadosti o poskytnutie súčinnosti Správa
katastra, OR PZ - ODI. Čo sa týka náhrady za úkony, po zastavení exekúcie, ako vrátenie poverenia
a žiadosť o vyznačenie doložky právoplatnosti a vykonateľnosti tak tieto náhrady súdnemu exekútorovi

priznané neboli, pretože sa jedná o náklady ktoré, vzniknú v budúcnosti.

Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu administratívnych nákladov v požadovanej výške 10
eur. Vzhľadom na rozsah pripojeného exekučného spisu priznal náhradu administratívnych nákladov vo
výške 4 eur.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi pozostávajú z odmeny súdneho exekútora 33.19
eur, hotové výdavky 3,8 eur a administratívne náklady vo výške 4 eur spolu 40,99 eur.

Pretože v danom prípade je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty súd mu v zmysle § 196
Exekučného poriadku priznal aj sumu vo výške 8,20 eur (t.j. 20% DPH zo sumy 40,99 eur).

V danom prípade súd s poukazom na znenie ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, zaviazal
oprávneného na úhradu trov exekúcie v celkovej výške 49,19 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§374 ods. 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).