Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 21, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116206409
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Andrea Maxianová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116206409.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: G.. L. L., H.. S., A.. X.XX.XXXX, W. U. XXXX/XX, Ž.,
proti E.: G.. L. T. L., A.. XX.X.XXXX, W. U. XXXX/XX, Ž., o určenie vyživovacej povinnosti na plnoletú
dcéru P. L. L., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 23.11.2015 podaným na tunajšom súde dňa 23.11.2015 sa navrhovateľka v tomto
konaní domáhlaa voči odporcovi vydania súdneho rozhodnutia, ktorým by mu bolo uložené prispievať
na výživu ich plnoletej dcéry P. L. L. mesačne sumou 150,- eur.

Podaním zo dňa 15.6.2016 podaným na súde dňa 15.6.2016 vzala navrhovateľka svoj návrh v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späť vzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späť vzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späť vzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späť vzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa súd rozhodol o zastavení konania
s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 2 veta prvá OSP, v ktorom sa uvádza, že ak
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Zavinenie na
zastavení konania nesie navrhovateľ, nakoľko zobral návrh späť bez preukázania dôvodu. Vzhľadom
na to, že odporca si náhradu trov konania voči navrhovateľovi neuplatnil a v tomto štádiu konania mu
žiadne trovy konania preukázateľne nevznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.