Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 5, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/258/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316212421
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316212421.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobkyne : Y. T. U.. XX.XX.XXXX, R. G.. A.. Š. XX M., zast. JUDr.
Ildikó Osvaldovou, advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom Štúrova 19 Levice, o zníženie zmluvnej
pokuty takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobkyne vyhotovené dňa 10.06.2016, došlé k súdu dňa 11.07.2016
sa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podala k súdu dňa 11.07.2016 podanie
vyhotovené 10.06.2016, ktoré je možné považovať za návrh vo veci samej. Toto podanie však
nemá náležitosti riadneho žalobného návrhu na začatie konania. Podanie je neurčité, nejasné a
nezrozumiteľné, chýba petit . Uznesením 12.07.2016 č. k. 9C/258/2016 - 13 súd vyzval žalobkyňu,
aby svoje podanie opravila a doplnila spôsobom, ako bolo v uznesení uvedené. Uznesenie prevzala

do vlastných rúk 21.07.2016, vady podania v určenej lehote neodstránila. O následkoch neodstránenia
vád podania bola poučená.

Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Z podania musí byť jednoznačne zrejmé, čo je predmetom konania, čoho sa žalobca domáha, na akom
právnom základe a z akého právneho titulu, a tiež ako má súd rozhodnúť. Ak bude podanie opravené
do uplynutia lehoty na odvolanie, súd toto uznesenie zruší a začne konať o veci samej. S poukazom

na uvedené je treba, aby žalobkyňa včas odstránila vady návrhu, na ktoré súd poukázal vo svojom
uznesení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-ného súdu na Krajský súd v Nitre

V odvolaní podľa § 355 ods. 2 CSP sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť; proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa
odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Podľa 365 ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 367 prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené
v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci
d) alebo ich v konaní bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred

súdom prvej inštancie

Leviciach dňa 05.08.2016