Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/306/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311204510
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8311204510.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného SKP, k.s. Námestie SNP 74/28, Zvolen, Banská
Bystrica, IČO: 44915691, správca konkurznej podstaty úpadcu KFZ Sys, s.r.o. „v konkurze", Košútska
1342, Sládkovičovo, IČO: 36814148, zastúpeného JUDr. Pavol Konečný, advokát, Hurbanova 14A,
BanskáBystricaprotipovinnémuQ.W.,I..XX.X.XXXX,I.Z.Š.X,K.,ovymoženie20,51eursprísl.takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Stacho Chladný požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
v prospech oprávneného proti povinnému o vymoženie 20,51 eur s prísl. na podklade exekučného titulu
- právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Humenné 21Ro/269/2010 zo

dňa 28. 9. 2010.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 12Er/306/2011-17 zo dňa 6. 11. 2014 súd uvedenú žiadosť súdneho
exekútora zamietol, nakoľko bolo zistené, že povinná po začatí exekučného konania dňa 16. 9. 2011
zomrela a v dedičskom konaní XXD/XXX/XXXX bola nariadená likvidácia dedičstva, ktoré je predlžené,
pričom všetci dedičia predlžené dedičstvo odmietli. Menované uznesenie nadobudlo právoplatnosť 29.

11. 2014.

Podľa§44ods.4zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

V zmysle vyššie uvedeného, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

Vzhľadom na cit. ustanovenie § 196 Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 36 ods. 2

Exekučného poriadku, súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti,
nakoľko táto odmena patrí súdnemu exekútorovi až od času udelenia poverenia na vykonanie exekúcie.Vzhľadom na nevydanie poverenia súdu, súdny exekútor v zmysle znenia ust. § 36 ods. 2 Exekučného
poriadku exekučnú činnosť vykonávať nezačal, preto mu ani nepatrí odmena za výkon exekučnej
činnosti, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a to, že súdnemu

exekútorovi nepriznáva náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).