Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, June 8, 2011

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/490/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2606206523
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2011:2606206523.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci exekúcie v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO:
35 807 598, so sídlom: Pribinova 25, Bratislava, zast.: JUDr. Martin Máčaj, advokát, Pribinova 25,
Bratislava proti povinnému: D. W., nar. X.XX.XXXX, K. XXX/XX, XXX XX B., o vymoženie 378,41 € s
príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení a trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 112,83 € do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Eva Šteinerová doručila súdu dňa 31.5.2006 žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu, ktorým

je notárska zápisnica č. N 182/2006, NZ 3238/2006 zo dňa 28.1.2006 vydaná notárom JUDr. Ondrejom
Ďuriačom so sídlom v Partizánskom. Následne súd dňa 16.6.2006 vydal poverenie na vykonanie
exekúcie č. k. 5205 022918 *.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.9.2010 doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že šetrením bolo zistené, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Následne dňa 14.10.2010 si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Nakoľko z návrhu na zastavenie exekúcie vyplýva, že povinný nevlastní žiadny majetok, bola exekúcia
v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavená.

V zmysle § 14 ods. 1, 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov si súdny
exekútor uplatnil za preštudovanie návrhu oprávněného a založeni a zaregistrovanie spisu, žiadosť o
udelenie poverenia 1 h., za upovedomenie o začatí exekúcie, žiadosť o poskytnutie súčinnosti (DI,
SP) 1 hod., žiadosť o poskytnutie súčinnosti a Príkaz na začatie exekúcie Lear Corpor Slovakia, spol.
s r.o. 1 hod., príkaz na začati exekúcie a exekučný príkaz (Tatrabanka, a.s., VUB, a.s., Dexia, a.s.,

Volksbank Slovensko, a.s., ČSOB, a.s., SLSP, a.s., OTP Banka Slov. a.s., Poštová banka, a.s., UniCredit
Banka Slovakia, a.s. 1 hod., žiadosť o poskytnuti účinnosti (SP), výzva na úhradu v splátkách 1 hod.,predloženie návrhu na zastavenie ex., predloženie špecifikácie trov 1 hod., vrátenie poverenia, zaslanie
faktúry s vyúčtovaním 1 hod., t. j. celkom účelne vynaložených hodín 7 hod. x 6,64,€ + 19 % DPH

Ďalej si súdny exekútor uplatnil za získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
doručenie príkazu na začatie exekúcie, 2 x doručenie exekučného príkazu, zisťovanie majetku
povinného 2x, zisťovanie platiteľa mzdy povinného t.j. 8 x 3,32 € + 19 % DPH

V zmysle § 22, cit. vyhl. si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov, a to poštovné 31,53 € a

poplatky vo výške 0,13 €, ostatné 9,29 € (použitý papier a toner, obálky, spisový obal), t.j. 40,95 €

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal uplatňovanú náhradu trov exekúcie v plnej výške. V súlade s vyhl.
MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (v znení platnom do 30.4.2008)
súd priznal súdnemu exekútorovi nasledovné trovy exekúcie:

Odmena súdneho exekútora stanovená paušálnou sumou podľa § 14 ods. 3 a § 15 ods.1:
- podľa § 15 ods. 1 písm. a/ získanie poverenia............................................................... 3,32 €
- podľa § 15 ods. 1 písm. b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie................................ 3,32 €
- podľa § 15 ods. 1 písm. c/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie........................ 3,32 €
- podľa § 15 ods. 1 písm. d/ doručenie exekučného príkazu............................................ 3,32 €

- podľa § 15 ods. 1 písm. h/ každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného .......................3,32 €
- podľa § 15 ods. 1 písm. j/ každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 2x ...................6,64 €
spolu..........................................................................................................................................23,24 €

Odmena súdneho exekútora stanovená počtom účelne vynaložených hodín podľa § 14 ods. 1 písm. a)

a ods. 2:
- podľa § 14 ods. 6 hodín x 6,64 € ..................................................................................39,84 €

Náhrada hotových výdavkov podľa § 22,
- poštovné .......................................................................................................................28,35 €

- poplatky......................................................................................................................... 0,13 €
- ostatné ........................................................................................................................... 9,29 €
spolu................................................................................................................................... 37,77 €

19 % DPH zo sumy 63,08 € …………………………………………………………………11,98 €

Trovy exekúcie spolu .......................................................................................................... 112,83 €

Súdsúdnemuexekútorovinepriznalodmenu§14ods.1písm.a)aods.2cit.vyhláškyzaúkony:vrátenie

poverenia, zaslanie faktúry a vyúčtovanie na trovy exekúcie 1 hod., nakoľko tieto ešte neboli vykonané.
Spolu s týmito úkonmi nebolo priznané príslušné poštovné.

Pri rozhodovaní o odmene podľa § 14 ods. 3 a § 15 ods.1 cit. vyhlášky súd vychádzal z gramatického
výkladu ustanovenia § 15 ods.1 cit. vyhlášky a priznal súdnemu exekútorovi za úkon „doručenie príkazu

na začatie exekúcie“, paušálnu odmenu vo výške 3,32 € za 1 úkon, nakoľko podľa § 15 ods. 1 písm.
b/ patrí exekútorovi odmena len 3,32 €, bez ohľadu na to, koľkokrát bol príkaz na začatie exekúcie
doručovaný. Ak by zákonodarca chcel, aby za každé jednotlivé doručenie príkazu na začatie exekúcie
patrila exekútorovi paušálna odmena, tak by toto vyjadril tak, ako v ďalších písmenách § 15 ods. 1, napr.
písm. g/, h/, i/, j/.

Na základe horeuvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora tunajší súd nerozhodoval s poukazom na
hospodárnosť konania, nakoľko exekučné konanie bolo týmto uznesením zastavené.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.
V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu

súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. )

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.