Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Er/900/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8307211659
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8307211659.3
Uznesenie
Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598,
Bratislava, Pribinova 25, práv.zast. JUDr. Martinom Máčajom, advokátom, AK Pribinova 25, Bratislava
proti povinnému Z. C., nar. XX.XX.XXXX, S. XXXX/XX, XXX XX D., o vymoženie 660,59 € s
príslušenstvom a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu zastavuje.
Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
OkresnýsúdHumennépoverenímčíslo5702022979* zodňa 05.12.2007 sp.zn.8Er 900/2007 poveril
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 660,59 € s príslušenstvom a trov exekúcie na základe
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - Rozsudku Stáleho rozhodcovského
súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s. sp. zn. SR 5241/07 zo dňa 03.08.2007.
Exekučné konanie sa začalo dňa 09.11.2007.
Podaním doručeným súdu dňa 17.02.2014 oprávnený oznámil súdu, že pohľadávka bola v plnej výške
uhradená. Súdny exekútor v písomnom podaní z 27.10.2014 oznámil, že exekučné konanie sa skončilo
vymožením pohľadávky, príslušenstva a trov exekúcie.
Podľa ustanovenia § 60 ods. 1 písm. e/ EP, poverenie na vykonanie exekúcie vydané exekútorovi podľa
§ 44 exekútor bezodkladne vráti súdu, ak sa exekučné konanie skončilo vymožením pohľadávky, jej
príslušenstva a trov exekúcie.
Podľa ustanovenia § 57 odsek 2 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.
V danom prípade sa exekučné konanie sa skončilo vymožením pohľadávky, príslušenstva a trov
exekúcie, preto súd v zmysle horecitovaného ustanovenia exekúciu zastavil.
O odmene a náhrade hotových výdavkov súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 200 a nasl. zák. č.
233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení. Keďže súdny exekútor s
predložením návrhu na zastavenie exekúcie nežiadal priznať trovy exekúcie, pretože tie boli vymožené,
súd odmenu a náhradu hotových výdavkov súdnemu exekútorovi nepriznal.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.