Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10C/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616201157
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616201157.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Mária Blahovská, v právnej veci žalobcu Ing. V. L.,
T.., L., J. X, V. - Staré Mesto, správca úpadcu: A. Y., W.. XX.X.XXXX, F. Š. XXX právne zastúpený JUDr.
JarmilouZvarovou,advokátkou,Nerudova14,KošiceprotižalovanémuF.L.,V..L..,L.,Z.XX,M.,správca
úpadcu: K. Y., C.. Y., W.. XX.XX.XXXX, F. Š. XXX, právne zastúpený AK NOVIKMEC, s.r.o., Advokátska
kancelária Vranov nad Topľou, Rázusova 125, Vranov nad Topľou, o vysporiadanie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier v tomto znení:

I. Bezpodielové spoluvlastníctvo úpadcu A. Y. a úpadcu K. Y. sa v y p o r i a d a v a tak, že do
výlučného vlastníctva úpadcu A. Y. s a p r i k a z u j ú nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, okres
Gelnica, obec W., katastrálne územie W., a to dom súpisné č. XXX, stojaci na parc. č. XXX, T.. Č.. XXX -
trvalé trávnaté porasty o výmere 740 m2, parc. č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 381 m2,

parc. č. XXX - zastavaná plocha a nádvoria o výmere 194 m2, ku dňu 12.6.2015 v hodnote 28.700,- Eur.
II. Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanej vyrovnávací podiel titulom vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva úpadcu A. Y. E. Ú. K. Y. a to vo výške 50 % z výťažku zo speňaženia nehnuteľností,
zapísaných na LV Č.. XXXX, okres Gelnica, obec W., katastrálne územie W. E. to dom súpisné č. XXX
stojaci na parc.č. XXX, parc.č. XXX - trvalé trávnaté porasty o výmere 740 m2, parc.č. XXX - zastavaná
plocha a nádvoria o výmere 381 m2, parc. č. XXX - zastavaná plocha a nádvoria o výmere 194 m2 a to

do 3 dní od pripísania výťažku zo speňaženia na účet vedený v konkurze vyhlásenom Okresným súdom
Košice I pod sp. zn. XXK/XX/XXXX v Poštovej banke, a.s., IBAN: L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

III. Žiadna zo strán konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 27.1.2016 domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po vyhlásení konkurzu. Návrh odôvodnil tým, že uznesením č.k. XXK/XX/
XXXX-XX zo dňa 04.08.2015 Okresný súd Košice I vyhlásil konkurz na majetok úpadcu A.W. Y., W..

XX.XX.XXXX, F. XXX XX Š. XXX a ustanovil Ing. V. L., T.. do funkcie správcu úpadcu. Uznesenie bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku č. 152/2015 dňa 10.08.2015. Uznesením sp.zn. 26K/68/2015 zo dňa
14.01.2016 Okresný súd Košice I vyhlásil konkurz na majetok úpadcu K. Y., W.. XX.XX.XXXX, F. XXX
XX Š. XXX, E. ustanovil F. L., k.s. do funkcie jej správcu. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku č. 13/2016 dňa 21.01.2016.
Žalobca ako správca úpadcu zistil, že úpadca je od 2.12.2000 ženatý s K. Y., C.. Y.. Počas trvania

manželstva nadobudli do bezpodielového spoluvlastníctva manželov nehnuteľnosti zapísané na LV č.
XXXX, okres: Gelnica, obec W.Á., katastrálne územie NÁ., a to dom súpisné č. XXX stojaci na parcele č.
XXX; parc. č. XXX - trvalé trávne porasty o výmere 740 m2; parc. č. XXX - zastavaná plocha a nádvoriao výmere 381 m2; parc. č. XXX - zastavaná plocha a nádvoria o výmere 194 m2. Všeobecnú hodnotu
predmetných nehnuteľností stanovil znalec Ing. Stanislav Čurilla v znaleckom posudku č. 187/2015
vypracovanom dňa 12.06.2015 na 28 700,- Eur.

Nehnuteľnosti, tak ako boli predmetom ocenenia v znaleckom posudku, správca zapísal do súpisu
majetku všeobecnej podstaty úpadcu, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 193/2015 zo dňa
08.10.2015.

2. Z predloženého LV č. XXXX mal súd preukázané, že A. Y. E. K. Y., rod. Y. majú v bezpodielovom

spoluvlastníctve rodinný dom súpisné Č.. XXX stojaci na parcele č. XXX; parc. č. XXX - trvalé trávne
porasty o výmere 740 m2; parc. č. XXX - zastavaná plocha a nádvoria o výmere 381 m2; parc. č. XXX
- zastavaná plocha a nádvoria o výmere 194 m2.
Z predloženého znaleckého posudku č. 187/2015 zo dňa 12.6.2015 mal súd preukázané, že hodnota
predmetných nehnuteľností je 28 700,- Eur.
3. Podľa § 143 Občianskeho zákonníka, v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo

môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou
vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe
alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcií majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, vyhlásením konkurzu zaniká úpadcovo bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov. Ak došlo vyhlásením konkurzu k zániku bezpodielového spoluvlastníctva
manželov alebo ak sa do vyhlásenia konkurzu už zaniknuté úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov nevyporiadalo, treba vykonať jeho vyporiadanie.

Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v §150.
Podľa § 150 Občianskeho zákonníka, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný

majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o detí a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Podľa § 53 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z., správca je oprávnený vykonať vyporiadanie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto úpadcu vrátane podania návrhu
na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušným súdom. Dohodu o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov je správca oprávnený uzavrieť len vo forme zmieru
schváleného príslušným súdom.
4. Dňa 28.7.2016 pred začatím pojednávania právny zástupcovia účastníkov konania prehlásili, že sú

ochotní uzavrieť zmier.

Podľa § 148 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

5. Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že stranami konania uzavretý
súdny zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto rozhodol tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a tento zmier schválil vrátane dohody o trovách konania.

6. Po vyhlásení rozsudku sa stany konania vzdali práva odvolania.
Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Na základe cit. ustanovenia rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.