Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 8, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/471/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413209808
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4413209808.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Thorpe recovery, družstvo (predtým Thorpe
recovery, s.r.o.), so sídlom Zvolen, Stráž 8419, IČO: 46 662 324, zastúpený JUDr. Petrom Psotkom,
advokátom so sídlom Zvolen, Stráž 223, proti povinnej: U. W., K.. XX.XX.XXXX, O. K. G., K. XX, o
zaplatenie 166,19 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa svojím návrhom domáhal voči povinnej vykonania exekúcie na peňažné plnenie vo výške
166,19 Eur s príslušenstvom, keď poukazoval na právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - platobný
rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 10C/52/2012-68 zo dňa 22.08.2012.
Poverením tunajšieho súdu č.k. 7Er 471/2013-14 zo dňa 20.09.2013 bol vykonaním exekúcie poverený
súdny exekútor JUDr. Stacho Chladný, so sídlom Zvolen, Stráž 223 (ďalej len „exekútor“), na

základe ktorého súdny exekútor doručil povinnej dňa 05.08.2014 Upovedomenie o začatí exekúcie EX
1267/2013-21 zo dňa 03.10.2013.
Dňa 21.08.2014 bolo súdnemu exekútorovi doručené podanie povinnej zo dňa 11.08.2014 označené
ako „Námietka proti exekúcii zo dňa 03.10.2013 doručené 05.08.2014 pod č. EX 1267/13“ podané na
poštovúprepravuNovéZámkydňa19.08.2014suvedením,žesiniejevedomádlhuvovýške166,19Eur
s príslušenstvom voči oprávnenému Thorpe recovery, s.r.o. titulom neuhradených faktúr za poskytnuté

služby spoločnosťou T-com za mesiace 10/2007,11/2007,1/2008, nakoľko s predmetnou spoločnosťou
mala zrušenú zmluvu dňom 31.10.2007. Nakoľko boli v oznámení o odstúpení od Zmluvy o pripojení
uvedené pohľadávky za mesiac 07/2007, 08/2007 a 09/2007, pričom faktúry za mesiac 07/2007 a
08/2008 uhradila dňa 09.11.2007, mala by existovať pohľadávka len za mesiac 09/2007. Súčasťou
podania sú fotokópie faktúr za obdobie 07/2007,08/2007, Oznámenie o odstúpení od Zmluvy o pripojení
a fotokópie poštových poukážok.

Poverený súdny exekútor postúpil dňa 26.08.2014 súdu na rozhodnutie námietky povinnej voči exekúcii.
Vo vyjadrení k námietkam povinnej doručené tunajšiemu súdu dňa 11.09.2014 oprávnený uviedol, že sa
v tomto exekučnom konaní domáha vymoženia pohľadávky vo výške 166,19 Eur s príslušenstvom na
podklade exekučného titulu platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 10C/52/2012 zo
dňa 22.08.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.11.2012. Pohľadávka priznaná
vyššie uvedeným exekučným titulom predstavuje sumu neuhradených faktúr vyúčtovaných ako odplata

za užívanie telekomunikačných služieb na základe Zmluvy o pripojení a jej dodatkov uzatvorených
medzi povinným a právnym predchodcom oprávneného, spoločnosťou Slovak Telekom,a.s. Z dôvodu,
že si povinný nesplnil povinnosť, na ktorú bol zaviazaný predmetným platobným rozkazom, oprávnený
dôvodne podal návrh na vykonanie exekúcie. Povinný vo svojich námietkach predložil doklady, ktoré
preukazujú úhrady za faktúry dňa 09.11.2007, t.j. v období pred vznikom exekučného titulu. S poukazom
na vyššie uvedené je teda zrejmé, že relevancia predložených dokladov sa skončila momentom

uplynutia lehoty na podanie odporu proti predmetnému platobnému rozkazu, t.j. momentom kedy
sa vydaný platobný rozkaz stal právoplatným a vykonateľným titulom. Oprávnený ďalej uviedol, žeaj napriek tomu, že povinný nevyužil svoju možnosť predmetné doklady o úhrade dlžnej sumy,
na ktoré sa odvoláva v tomto exekučnom konaní, predložiť súdu v samotnom rozkaznom konaní
sp.zn. 10C/52/2012, tieto však boli určené na úhradu sumy vyúčtovanej faktúrami, ktorých zaplatenie

nebolo predmetom konania, ktoré skončilo vydaním exekučného titulu. Vzhľadom na vyššie uvedené
skutočnosti má oprávnený za to, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne a konajúcemu
súdu navrhuje námietky povinného v celom rozsahu zamietnuť.
Podaním doručeným súdu dňa 30.03.2016 povinná trvala na zrušení exekúcie z dôvodov uvedených
v námietkach zo dňa 11.08.2014, ktoré však doplnila o ďalšie skutočnosti. Nakoľko v čase vydania

platobného rozkazu, t.j. dňa 22.08.2012, pohľadávka vo výške 166,19 Eur z dôvodu úhrady dňa
09.11.2007 vo výške 45,02 Eur a 71,28 Eur neexistovala, preto podala proti uvedenému platobnému
rozkazu odpor a žiadala o vytýčenie pojednávania.
Podľa§41ods.1Exekučnéhoporiadkujeexekučnýmtitulomvykonateľnérozhodnutiesúdu,akpriznáva
právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.
Podľa § 50 ods. 1, 4 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť. Proti
rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.
Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z toho
je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho

orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu
o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o
začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje
koncentračná zásada.
Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je,
že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného
titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného
rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesné skutočnosti sú okolnosti, ktorých základ
spočíva v nedostatku procesných podmienok. Neodstrániteľný nedostatok v procesných podmienkach

exekučného konania môže viesť k úspešnému podaniu námietok a k zastaveniu exekúcie pre
neprípustnosť.
Súd pri rozhodovaní o námietkach vychádza z obsahu námietok vznesených v lehote účastníkom
konania. Súd preskúmal podanie a oprávnenosť doručených námietok proti exekúcii podľa § 50 ods.
1 Exekučného poriadku. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo doručené povinnej dňa 05.08.2014.

Posledným dňom lehoty na podanie námietok proti exekúcii bol 19.august 2014, námietky povinnej
boli podané na poštovú prepravu Nové Zámky dňa 19.08.2014 a doručené súdnemu exekútorovi dňa
21.08.2014. Súd dospel k záveru, že námietky povinnej boli podané v zákonnej 14 dňovej lehote.
V danom prípade exekučné konania začalo dňa 03.04.2013, kedy bol návrh oprávneného na vykonanie
doručenýsúdnemuexekútoroviaexekúciadňa20.09.2013,kedybolexekútorpoverenýtunajšímsúdom

na vykonanie exekúcie, na základe návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - platobného
rozkazu Okresného súdu Nové Zámky č.k. 10C/52/2012-68 zo dňa 22.08.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.11.2012.
Z predloženého spisu tunajšieho súdu sp.zn. 10C/52/2012 konajúci súd zistil nasledovné. Okresný
súd Nové zámky vydal dňa 22.08.2012 platobný rozkaz č.k. 10C/52/2012-68, ktorým bola odporkyňa

(v tomto konaní povinná) zaviazaná zaplatiť navrhovateľovi (v tomto konaní právnemu predchodcovi
oprávneného) sumu 166,19 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % : ročne zo sumy 15,48
Eur od 21.10.2007 do zaplatenia, zo sumy 44,25 Eur od 20.11.2007 do zaplatenia, zo sumy 75,85
eur od 19.12.2007 do zaplatenia, zo sumy 30,61 eur od 19.1.2008 do zaplatenia, nahradiť mu trovy
konania vo výške 50,94 Eur a zaplatiť na účet súdu súdny poplatok vo výške 23,-Eur, a to do 15 dní odo

dňa doručenia platobného rozkazu. Predmetný platobný rozkaz bol doručený povinnej dňa 11.09.2012,
voči ktorému podala v zákonnej lehote odpor. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 10C/52/2012-73 zo dňa
22.10.2012 súd odpor odporkyne proti platobnému rozkazu podľa § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p.
ako vecne neodôvodnený odmietol. Predmetné uznesenie bolo doručené povinnej dňa 12.11.2012 anadobudlo právoplatnosť dňa 28.11.2012, v dôsledku čoho nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
vyššie uvedený platobný rozkaz.
Súd po preštudovaní spisového materiálu dospel k záveru, že skutočnosti uvádzané povinnou v

námietkach nie sú okolnosťami, ktoré by mali za následok zánik vymáhaného nároku, bránili jeho
vymáhateľnosti, alebo pre ktoré by bola exekúcia neprípustná tak, ako to vyplýva z vyššie citovaného
právneho ustanovenia.
Súd posúdil dôvodnosť podaných námietok a mal za to, že nie sú dôvodné, nakoľko smerovali
proti exekučnému titulu a nešlo o procesnú obranu proti neprípustnosti exekúcie. V danom

prípade je exekučným titulom, na základe ktorého bolo vydané 20.09.2013 poverenie na vykonanie
exekúcie č.k. 7Er/471/2013-14 pre súdneho exekútora, platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky
č.k. 10C/52//2012-68 zo dňa 22.08.2012. Predmetný platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosťdňa28.11.2012anakoľkosipovinná súdomuloženúpovinnosťvpredmetnomrozhodnutí
v určenej lehote nesplnila, oprávnený využil prostriedok núteného výkonu rozhodnutia podaním návrhu
na vykonanie exekúcie, predmetom ktorej je pohľadávka vymáhaná v tomto konaní. V tomto štádiu

konania už nie je možné exekučným súdom preskúmavať exekučný titul z hľadiska jeho vecnej
správnosti a nemôže ho meniť ani zrušovať, nakoľko tieto úkony sú výlučne v kompetencii súdu, ktorý
rozhoduje o opravných prostriedkoch proti nemu. V danom prípade exekúcia prebieha na podklade
súdneho rozhodnutia, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť, t.j. je spôsobilým exekučným
titulom. Záverom súd konštatuje, že povinná ani žiadnym hodnoverným spôsobom nepreukázala, že

by medzičasom (t.j. od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu až do dňa vyhotovenia tohto
rozhodnutia) došlo k zániku vykonateľnosti exekučného titulu, prípadne že by došlo k zániku jej dlhu
voči oprávnenému, napríklad splnením dlhu. Návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne,
povinná peňažné nároky, na ktoré bola zaviazaná právoplatným a vykonateľným exekučným titulom,
nezaplatila, preto súd námietky povinnej proti exekúcii zamietol. Na základe vyššie uvedených

citovaných zákonných ustanovení a skutočností, z dôvodu, že na strane povinného nenastali po vydaní
exekučného titulu žiadne zo skutočností uvedené v § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a námietky povinnej zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.