Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Juraj Lehotský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Csp/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716208609
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716208609.1
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35 923 130, so sídlom
v Kežmarku, Hlavné námestie 12, zast. Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., IČO: 36 715 352, so sídlom
v Martine, Jilemnického 4012/30, proti žalovanému B. L., P.. XX.XX.XXXX, V.. XX.XX.XXXX, P. Y. J. V.
H., Úhrady 816, o zaplatenie 861,64 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.07.2016 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým
by zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 861,64 Eur spolu s príslušenstvom a náhradou trov
súdneho konania.
V prejednávanej veci súd z lustrácie vykonanej v registri obyvateľov (č.l. 9) zistil, že žalovaný pred
podaním žaloby, dňa 13.12.2014 zomrel.
Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.
Podľa § 67 CSP, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.
Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.
Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.
V prejednávanej veci žalobca doručil dňa 14.07.2016 súdu žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 861,64 Eur s príslušenstvom. Vzhľadom na smrť žalovaného pred podaním žaloby dňa13.12.2014, žalovaný nemá ako strana sporu procesnú subjektivitu. Preto ide na strane žalovaného o
nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť. Na základe uvedeného súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a konanie zastavil.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalobca, ktorý podal žalobu voči žalovanému, ktorý
nemá procesnú subjektivitu. Právo na náhradu trov konania teda malo vzniknúť žalovanému. Vzhľadom
k tomu, že žalovaný ako strana sporu nemá procesnú subjektivitu a žiadne trovy konania mu v
doterajšom priebehu konania nevznikli, preto súd v súlade s § 256 ods. 1 CSP rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov konania žalovanému nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.