Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 26, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/265/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815213468
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815213468.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľov: 1/ C.. P. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. M. XX, XXX
XX V. a 2/ U. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. M. XX, XXX XX V., obidvaja zastúpení U.. P. X., advokát
so sídlom Nám. Slobody 1/17, 971 01 Prievidza, proti odporcom: 1/ U. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom U.
XX/XX, XXX XX P. a 2/ V. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX/XX, XXX XX P., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje .

Odporcovia 1/ a 2/ s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť navrhovateľom 1/ a 2/ trovy
právneho zastúpenia vo výške 218,76 eur a iné trovy konania vo výške 6,70 eur na účet právneho
zástupcu navrhovateľov do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Navrhovateľom 1/ a 2/ vracia súdny poplatok v sume 92,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1/ a 2/ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.08.2015 prostredníctvom
právneho zástupcu domáhali, aby odporcovia 1/ a 2/ vypratali 3-izbový byt číslo X/X, na 4. poschodí
bytového domu č.p. C..XXX na ul. M. E. v P..

Podaním doručeným súdu dňa 21.08.2015 zobrali navrhovatelia 1/ a 2/ svoj návrh na začatie konania
späť v celom rozsahu z dôvodu, že odporcovia 1/ a 2/ dňa 14.08.2015 vypratali predmetný byt, o čom
informovali právneho zástupcu navrhovateľov prostredníctvom SMS správy. Na základe uvedeného
navrhovatelia1/a2/žiadajúsúd,abykonaniezastavilazaviazalodporcov1/a2/knáhradetrovsúdneho
konania.

Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu navrhovateľmi, súd konanie o návrhu navrhovateľov podľa § 96
ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

Navrhovatelia zaplatili súdny poplatok z návrhu vo výške 99,50 eur. Keďže súd konanie zastavil pre
späťvzatie návrhu navrhovateľmi pred prvým pojednávaním, podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych
poplatkoch, podľa ktorého, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie, rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného

podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, teda kráteného o 6,70 eur, vo výške 92,80 eur. Zároveňupravil príslušný orgán podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch na vrátenie súdneho poplatku
navrhovateľom po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania
rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh,

ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd o trovách konania rozhodol tak, že na ich náhradu zaviazal odporcov 1/ a 2/ v zmysle § 146 ods. 2
O.s.p., keď podľa názoru súdu odporcovia 1/ a 2/ dali svojím správaním príčinu pre späťvzatie návrhu,
ktorý bol podaný dôvodne, nakoľko odporcovia dňa 14.08.2015, t. j. až po podaní návrhu na začatie
konania vypratali predmetný byt. Navrhovateľom 1/ a 2/ v konaní vznikli trovy konania spočívajúce v

trovách právneho zastúpenia a v zaplatení súdneho poplatku s tým, že súd navrhovateľom vrátil krátený
súdny poplatok v sume 92,80 eur ( 99,50 € - 6,70 € ) v zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch.
Súd preto zaviazal odporcov 1/ a 2/ na náhradu iných trov konania v sume 6,70 € ( časť súdneho
poplatku, ktorý nebude navrhovateľom vrátený ) a trov právneho zastúpenia, ktoré si navrhovatelia
vyčíslili vo výške 218,76 eur. Podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len

„vyhláška“) hodnota jedného úkonu právnej služby predstavuje 64,53 eur. Za jednotlivé úkony právnej
služby patrí advokátovi navrhovateľa odmena a náhrady nasledovne: 1/ odmena podľa § 13a ods. 1
písm. a) za prevzatie a prípravu zastúpenia vo výške 64,53 eur a náhrada podľa § 16 ods. 3 vyhlášky vo
výške 8,39 eur; 2/ odmena podľa § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky za podanie návrhu vo výške 64,53 eur a
náhrada podľa § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,39 eur; 3/ odmena podľa § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky

za späťvzatie návrhu vo výške 64,53 eur a náhrada podľa § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,39 eur. Trovy
právneho zastúpenia navrhovateľov 1/ a 2/ tak predstavujú spolu sumu 218,76 eur, ktoré súd odporcovia
1/ a 2/ povinní zaplatiť podľa § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku advokátovi navrhovateľov.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujesanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku).