Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 9Er/623/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7706214809
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7706214809.1

Uznesenie

L. súd B. v exekučnej veci oprávneného O. poisťovňa so sídlom v S., pobočka B., C.. L. XX, XXX XX B.,
Y. : XX XXX XXX proti povinnému H. I. s.r.o., XXX XX W., Y. : XX XXX XXX pre vymoženie XXX,XX eur
s príslušenstvom súdnym exekútorom W.. B.. X. Q., K. úrad I., E. X o návrhu na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

K. z a s t a v u j e .

L. je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi W.. B.. X. Q. trovy exekúcie v sume XX,XX eur v lehote X
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

D. súd vydal dňa 6. XX. XXXX poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre uspokojenie
pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým bolo rozhodnutie oprávneného zo dňa

XX. 8. XXXX číslo : XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX, ktorým bolo povinnému predpísané poistné v sume
X XXX,- Sk (XXX,XX eur).

O. exekútor dňa XX. 5. XXXX doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie. H. ho tým, že po vydaní
poverenia dňa XX. XX. XXXX vydal upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré sa povinnému podarilo

doručiť. H. požiadal o súčinnosť OR PZ B. a Q. úrad B.. Q. XX. XX. XXXX mu bola doručená žiadosť
o splátkový kalendár. Na základe oznámenia z daňového úradu zablokoval bankový účet povinného. D.
spôsob exekúcie nebol úspešný. V priebehu exekúcie bolo zistené, že na základe rozhodnutia L. súdu
I. I č.k. XXCbr/XX/XXXX-XX zo dňa XX. 2. XXXX bol povinný vymazaný. Q. výmazu dňa XX. 4. XXXX.

M. § X0a ods. 2 L. zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

M. § 57 ods. X K. poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

Na základe preukázanej skutočnosti z výpisu z L. registra L. súdu I. I, kde bolo preukázané, že povinný
bol dňa XX. 3. XXXX zrušený a dňom XX. 4. XXXX ex offo vymazaný z registra, súd exekúciu v zmysle
citovaných právnych ustanovení zastavil.

M. § 200 ods. X K. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej

výške platí trovy exekúcie.O. exekútor v špecifikácii trov exekúcie oznámil, že si uplatňuje náhradu trov exekúcie v zmysle vyhl.
č. XXX/XXXX Z.z. vo výške XX,XX eur.

M. § X4 ods. 1 citovanej vyhl. súdny exekútor žiadal odmenu za tieto činnosti :
- návrh na zastavenie exekúcie XX min.
- vrátenie poverenia XX min.

O. exekútor žiadal odmenu za XX min. t.j. X,XX eur. Z dôvodu, že súd považoval tieto činnosti za
administratívne práce podľa § 25 vyhl. č. XXX/XXXX Z.z. odmenu podľa tohto ustanovenia súdnemu
exekútorovi nepriznal.

V zmysle § X5 ods. 1 citovanej vyhl. súdny exekútor žiadal odmenu za tieto úkony, ktoré sú odmeňované

paušálnou sumou X,XX eur/úkon :
- písm. a/ získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- písm. b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie
- písm. c/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- písm. d/ doručenie exekučného príkazu

- písm. e/ doručenie upovedomenia o spôsobe vykon. exek.
t.j. sumu XX,XX eur

D. odmena bola súdnemu exekútorovi priznaná v požadovanej sume XX,XX eur.

M. § 22 ods. X vyhl. č. XXX/XXXX Z.z. súdny exekútor požadoval náhradu poštovného v sume XX,XX
eur a náhradu za administ. materiál v sume XX,- eur t.j. sumu XX,XX eur. Z dôvodu, že náhradu za
administ. materiál súd považoval za súčasť priznanej odmeny, súdnemu exekútorovi priznal len náhradu
poštovného v sume XX,XX eur.

O. exekútorovi ako platiteľovi Q. bola priznaná XX % Q. v sume X,XX eur.

J. suma trov exekúcie bola vo výške XX,XX eur. F. tejto sumy súd zaviazal § X03 ods. 2 K. poriadku
oprávneného, lebo povinný stratil spôsobilosť byť účastníkom konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd.