Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 19, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Er/360/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714894653
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Vaľo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7714894653.3

Uznesenie

V. súd K. v exekučnej veci oprávneného: N., s.r.o., so sídlom N. XX, XXX XX D., X.: XX XXX XXX, zast.
O. kanceláriou O., s.r.o., so sídlom N. XX, D., proti povinnému: W. V., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX,
o vymoženie istiny XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

E. konanie z a s t a v u j e .

I. exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

V. podal dňa XX.X.XXXX na E. úrad súdneho exekútora S.. W. J. návrh na vykonanie
exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu - rozsudok I. rozhodcovského súdu sp.zn. SR
XXXXX/XX zo dňa XX.X.XXXX.

I. uznesením zo dňa XX.XX.XXXX žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietol. B. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, v spojení s uznesením J. súdu v J.
č.k. XXCoE/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX.

N. § X4 ods. 4 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (E. poriadok), ak
je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. N.

tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

C. k tomu, že uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, je právoplatné, súd v súlade
s § X4 ods. 4 E. poriadku exekučné konanie zastavil.

N. § 200 ods. X E. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej

výške platí trovy exekúcie.

I. exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§36 ods. X
E. poriadku, druhá veta). Po začatí exekučného konania, avšak pred vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie, súdny exekútor nie je oprávnený realizovať jednotlivé úkony vedúce k nútenému výkonu
exekučného titulu. To znamená, že súdnemu exekútorovi, ktorý nevykonal žiaden úkon bezprostredne

smerujúcikvymoženiupohľadávkyoprávnenéhozdôvodu,žežiadentakýtoúkonvdôsledkuneudelenia
poverenia na vykonanie exekúcie ani nebol oprávnený vykonať, nie je možné priznať náhradu trov
exekúcie, pretože v opačnom prípade by došlo k porušeniu zákonných ustanovení obsiahnutých v
E. poriadku a vyhláške MS SR č.XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Z
uvedených dôvodov súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie nepriznal.Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v 3 vyhotoveniach. ( § 204 ods. 1 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p.)