Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/57/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010810
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010810.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 21.06.2016 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z
Obvinený
U. T. nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom T. č. XXX, okres K., prechodne R., ul. N. č. XX
r o z h o d o l :
dňa 23.04.2016 o 05:50 hodine viedol osobné motorové vozidlo zn. Ford Escort, EČV: K v R., po ulici K.,
kde pred vjazdom do obce K., v dôsledku neprimeranej rýchlosti narazil do betónového múrika, pričom
následne po dopravnej nehode bol príslušníkmi Okresného riaditeľstva Policajného zboru Okresného
dopravného inšpektorátu v Trenčíne podrobený dychovej skúške na prístroji Alcotest Dräger 7410 v čase
o 06:03 hodine s výsledkom merania 0,92 mg/l alkoholu v dychu, čo prestavuje 1,92 promile alkoholu
v krvi a opakovanou dychovou skúškou vykonanou v čase o 06,32 hod s výsledkom merania 0,95 mg/
l alkoholu v dychu, čo predstavuje 1,98 promile alkoholu v krvi, v čase jazdy teda viedol vozidlo pod
vplyvom alkoholu
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona za použitia § 56 odsek 2 Trestného zákona na
peňažný trest vo výmere 300,- Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.