Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/323/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314205059
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314205059.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpeného JUDr. Andreou Cvikovou,
advokátkou, Kubániho 16, Bratislava proti povinnému Š. O., G.. XX.XX.XXXX, J.. XX.XX.XXXX, G. K.
XXX XX E. XX, o vymoženie 2.891,40 € s príslušenstvom, vedenou súdnym exekútorom JUDr. Ľubošom
Sidorjákom, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.4.2014 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ľuboša Sidorjáka o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa

7.4.2014 oprávneného a exekučného titulu. Oprávnený sa týmto návrhom na vykonanie exekúcie
domáhal voči povinnému vymoženia sumy 2.891,40 € s príslušenstvom, trov konania a náhrady trov
exekučného konania. Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodcovský rozsudok zo dňa 7.11.2013
sp. zn. 144/09/13 vydaný Slovenským arbitrážnym súdom zriadeným pri Slovak arbitration court, s.r.o.,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.12.2013 a stal sa vykonateľným dňa 17.12.2013. Oprávnený
predložil súdu spolu s návrhom i Žiadosť o poskytnutie revolvingového úveru/Zmluvu o revolvingovom

úvere zo dňa 11.6.2012 č. 8300047495 spolu so Zmluvnými dojednaniami Zmluvy o revolvingovom
úvere spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. (ďalej len „zmluvné podmienky“), zároveň súdu bola
predložená i Rozhodcovská zmluva č. 8300047495 zo dňa 11.6.2012.

Z predloženej Zmluvy o revolvingovom úvere zo dňa 11.6.2012 č. 8300047495 vyplýva, že oprávnený
poskytolpovinnémurevolvingovýúvervovýške1.500€,ktorýsapovinnýzaviazalsplácaťvpravidelných

mesačných splátkach vo výške 80,37 €, pričom RPMN za úver bola určená na 70,01 %. Vzhľadom
na povahu účastníkov tejto zmluvy, súd posúdil predmetný zmluvný vzťah ako spotrebiteľský, keďže
oprávnený pri uzatváraní tejto zmluvy konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti a uzavrel
predmetnú zmluvu s povinným, ktorá je fyzickou osobou - nepodnikateľom (povinný je označený
identifikačnýmiznakmitypickýmiprefyzickéosoby-nepodnikateľov,t.j.menom,priezviskom,bydliskom,
rodným číslom). V tomto prípade sa teda na predmetný právny vzťah vzťahuje i pôsobnosť príslušných

vnútroštátnych i európskych noriem o ochrane spotrebiteľa.

Okresný súd Humenné uznesením zo dňa 23.05.2014 sp.zn. 6Er 323/2014 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
05.03.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu Prešov zo dňa 29.10.2014 sp.zn. 18CoE 97/2014,
ktorý uznesenie tunajšieho súdu potvrdil.Podľa § 44 ods.3, Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

Keďže uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo
právoplatnosť, súd exekučné konanie zastavil.

O trovách exekučného konania súd rozhodol v zmysle § 200 s poukazom na ust. § 36 zák. č. 233/1995

Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.