Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 13, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/715/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315209279
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315209279.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, 811
02 Bratislava, IČO: 31 340 890, korešpondenčná adresa BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava proti povinnému P. G., S..XX.XX.XXXX, X. X. XXXX/X, XXX XX V.,
o vymoženie 14.563,92 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.07.2015 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Mgr. Jany Virličovej
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo
dňa 25.3.2015 oprávneného a exekučného titulu. Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodcovský

rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A
MEDIAČNÁ, a.s. so sídlom Sienkiewiczova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 862 882, zo dňa 15.08.2014
sp.zn. IA-C/0614/0568. Oprávnený spolu s návrhom na vykonanie exekúcie predložil aj zmluvu o úvere
zo dňa 23.06.2011 a Obchodné podmienky pre úver - lepšia splátka.

Okresný súd Humenné uznesením zo dňa 05.11.2015 sp.zn. 6Er 715/2015 zamietol žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
24.12.2015.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

Keďže uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo
právoplatnosť, súd exekučné konanie zastavil.

O trovách exekučného konania súd rozhodol v zmysle § 200 s poukazom na ust. § 36 zák. č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Vzhľadom na znenie ust. § 36 ods. 2 EP súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného
konania, nakoľko tento z dôvodu nevydania poverenia súdu exekučnú činnosť vykonávať nezačal.
Exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti, ktorú exekútor vykonáva pri exekúcii, ktorá
sa začína až udelením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Do doby udelenia
poverenia na vykonanie exekúcie je vedené len exekučné konanie, ktoré podľa § 36 ods. 2 EP začína

dňom podania návrhu na vykonanie exekúcie u exekútora. Exekútor môže začať vykonávať exekúciu
až udelením poverenia súdu na jej vykonanie ( §44 EP).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.