Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 18, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6Er/842/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7700892054
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Vaľo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7700892054.2

Uznesenie

X.súdZ.vexekučnejvecioprávneného:K.konsolidačná,a.s.,P.:XXXXXXXX,sosídlomL.XX,C.,proti
povinnému: B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. N. XX, o vymoženie XX.XXX,- Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

G. z a s t a v u j e .

S. zaväzuje nahradiť súdnemu exekútorovi A.. A. C. náhradu trov exekúcie v sume XX,XX G., do troch

dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. podal dňa XX.X.XXXX na G. úrad súdneho exekútora A.. A. C. návrh na vykonanie exekúcie
vymožením sumy XX.XXX,- Sk s príslušenstvom, na základe vykonateľných exekučných titulov -
rozhodnutie č. XX/XX/XX/PEÚ, XX/XX/XX/PEÚ, XXX/XX/XX-Pen a XXX/XX/XX zo dňa XX.X.XXXX,
XX.X.XXXX a XX.XX.XXXX. K. poverením zo dňa X.X.XXXX poveril súdneho exekútora vykonaním

exekúcie. V. zo dňa X.XX.XXXX súd pripustil zmenu účastníkov na strane oprávneného.

S. § 58 ods. X G. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. Z uvedeného teda
vyplýva, že súd môže o zastavení exekúcie rozhodnúť ex officio.

Popreskúmaníspisudospelsúdkzáveru,ževexekučnomkonanínastalapodmienka,ktoráodôvodňuje

zastavenie exekúcie, a síce uplynula desaťročná prekluzívna lehota na vymáhanie nároku oprávneného.

S. § 277 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné na
nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť
príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom

XXXX a táto povinnosť nebola do XX. decembra XXXX splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po XX.
decembri XXXX postupuje podľa predpisov účinných do XX. decembra XXXX.

S. § 25 ods. 1, 2, X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o K. poisťovni, pohľadávky na poistnom na nemocenské
poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia. Q. uvedené v odseku X možno vykonať najneskôr

do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o
správnom konaní sa nepoužijú. V. odsekov X a X platia rovnako aj na pohľadávky na poistné na poistenie
zodpovednosti za škodu.

G. tituly - rozhodnutia vydané K. poisťovňou nadobudli právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.X.XXXX,
XX.X.XXXX a XX.XX.XXXX. Na výkon tohto rozhodnutia sa teda použije ustanovenie § 25 zákona č.

XXX/XXXX Z.z., podľa ktorého možno rozhodnutie o poistnom vykonať najneskôr do desiatich rokov odo
dňanadobudnutiajehoprávoplatnosti.Toznamená,žekonanieovýkonrozhodnutiaouloženípovinnostizaplatiť poistné (exekučné konanie) musí skončiť (zákonodarca používa pojem „možno vykonať“, ak
by postačovalo len začatie konania, použil by slovné spojenie „výkon možno začať“) najneskôr do
desiatich rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia. R. lehota je prekluzívna, to znamená,

že jej účinky nastávajú zo zákona a exekučný súd na ne musí prihliadať ex offo. M. XX.X.XXXX,
XX.X.XXXX a XX.XX.XXXX sa teda právo vymáhať pohľadávky na podklade predmetných exekučných
titulov prekludovalo.

S. § 57 ods. X písm. f/ G. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním

priznané.

S. práva znamená jeho zánik, pričom zánik práva je jedným z dôvodov na zastavenie exekúcie. E. došlo
k naplneniu hypotézy požadovanej ustanovením § 57 ods. X písm. f/ G. poriadku, súd v súlade s cit.
zák. ust. exekúciu zastavil.

S. § 200 ods. X G. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

V zmysle § X4 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XX Z.z., v znení účinnom do XX.X.XXXX, ak súdny exekútor
je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za

výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

S. § 14 ods. X a X citovanej vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku X písm. a) je XXX Sk
(X,XX G.) za každú aj začatú hodinu. K. exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých

úkonov exekučnej činnosti. S. suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je XXX Sk (X,XX G.).

S. § X2 ods. X a 2 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmäcestovnénáhrady,poštovnéatelekomunikačnévýdavky,znaleckénáhradyapoplatky.L.náhrady

sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

S. § 25 cit. vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

S. § 27a cit. vyhlášky, v exekučných konaniach začatých do XX. apríla XXXX patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

K. exekútor písomným podaním zo dňa X.X.XXXX súdu oznámil, že si uplatňuje náhradu trov exekúcie
a spolu s exekútorským spisom súdu predložil vyúčtovanie trov exekúcie v celkovej sume XX,XX G..

K. preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie spolu s predloženým exekučným spisom a súdnemu
exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie v sume XX,XX G., ktorá pozostáva z paušálnej odmeny v
sume XX,XX G. (za X úkonov - získanie poverenia na vykonanie ex., doruč. príkazu na začatie ex.,
doruč. upovedomenia o začatí ex., zisťovanie platiteľa mzdy povinného, zisťovanie majetku povinného),

časovej odmeny v sume XX,XX G. (za X hod. spolu, t.j. po XX min. prijatie návrhu, spracovanie žiadosti
o udelenie poverenia, spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, spracovanie príkazu na začatie
ex., spracovanie ex. príkazu, upovedomenie o súpise hnuteľných vecí), náhrady hotových výdavkov v
sume X,XX G. titulom poštovného a XX % M..

K. nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za predmetné úkony v uplatnenom rozsahu po X
hod., nakoľko mal za to, že uplatnený časový rozsah je za neprimerane vysoký, s prihliadnutím na
poznatky súdu z iných exekúcií, kedy čas potrebný na vykonanie daných úkonov predstavuje približne
XX-XX minút. K. podotýka, že podľa § X4 ods. 1 písm. a/ N. sa má pri výpočte odmeny súdneho
exekútora zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na vykonávanie exekúcie a nie počet jednotlivých

úkonov, pretože sa jedná o odmenu časovú, teda za čas účelne vynaložený na exekúciu. Q. je časové
hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný na ich vykonanie. C. relevancie je početnosť
jednotlivých úkonov. R. výkladu zodpovedá aj § X4 ods. 1 písm. b/ N., ktoré odmenu určuje paušálnou
sumou za jednotlivé exekučné úkony. Z. súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu zaostatné úkony špecifikované vo vyúčtovaní (spracovanie súčinnosti, spracovanie oznámenia, vyčíslenie
trov), nakoľko v danom prípade sa jedná o čisto administratívne práce vykonávané v súvislosti s
exekučnou činnosťou, pričom v zmysle § 25 N. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za

administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

R. exekúcie v zásade vždy hradí povinný, čo vyplýva to z ustanovenia § X97 ods. X G. poriadku. E.
exekúcia bola zastavená podľa § 57 ods. 1 písm. f/ G. poriadku, z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty,
súd na náhradu trov exekúcie zaviazal v súlade s citovaným zákonným ustanovením povinného.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v 3 vyhotoveniach. ( § 204 ods. 1 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p.)

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca. ( § 374 ods. 4 O.s.p.)