Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010303
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010303.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

V. súd K. - samosudca S.. I. I., N.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por. dňa

XX.XX.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

V.

C. Q., nar. XX.XX.XXXX v J. J., bytom C. J., ul. Z. F. XX/X, dôchodkyňa,

je vinná, že

ako poberateľka opakovanej dávky a príspevkov v hmotnej núdzi, aj nariek náležitému poučeniu
o povinnosti okamžite ohlásiť M. práce,sociálnych vecí a rodiny K. všetky zmeny majetkových a
rodinných pomerov, ktoré by mohli mať vplyv na výšku alebo ďalšie poberanie tejto sociálnej dávky,
úmyselne neoznámila tomuto orgánu štátnej správy, že v období od mesiaca júl XXXX do XX.X.XXXX
sa stala vlastníčkou a držiteľkou viacerých osobných motorových vozidiel rôznych značiek, ktoré boli
riadne prihlásené na jej meno na V. dopravnom inšpektoráte PZ v K., v dôsledku čoho za obdobie od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX neoprávnene prevzala na dávke a príspevku v hmotnej núdzi finančné

prostriedky v celkovej sume XXX€, čím spôsobila M. práce, sociálnych vecí a rodiny K. po navýšení o
XX % škodu vo výške XXX,XX€,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

tým spáchala

prečin podvodu podľa § 22X ods.1 Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

N. § 22X ods.1 Tr.zák. s použitím §§ X6 písm.j,l, XX ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní X

(štyroch) mesiacov.

N. § 49 ods.X písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.